ステーブルコイン利回り運用が注目される理由
暗号資産市場が高ボラティリティである中、USDTやUSDC、DAIなどのステーブルコインを用いた利回り運用は、低ボラティリティかつ安定的に年利数％～十数％を狙える手段として注目されています。
特に2022年以降の相場下落局面で、価格変動を抑えつつキャッシュポジションでの利回り確保を目的に参入する個人投資家が増加しました。
しかし、利回りが高い分、スマートコントラクトリスク・カウンターパーティリスク・ペグ外れリスクなど、株式や債券にはない特有のリスクが存在します。
以下では、個人投資家が実践可能な運用法と、具体的なリスク管理戦略を体系的に解説します。
ステーブルコイン利回り運用の代表的手法
1. CEX（中央集権型取引所）レンディング
特徴
- 代表例：Binance、OKX、Bybit
- 想定利回り：年利3～8％
- 運用の手軽さ：非常に簡単（口座にステーブルコインを預けるだけ）
メリット
- スマートコントラクトを扱わずに済むため、テクニカルリスクが低い
- CEXによっては保険基金が存在し、破綻時の一定補填が期待できる
デメリット・リスク
- 取引所破綻リスク（カウンターパーティリスク）
FTX破綻時、顧客資産がロックされる例がありました。 - 金利は変動し、需要低下時には利回りが急落する
- 出金制限が突然設けられる可能性がある
2. DeFi（分散型金融）利回り運用
代表的なプロトコル
- Aave（レンディング）：年利2～7％
- Curve（流動性提供）：年利5～15％
- GMX（パーペチュアルDEXのLP運用）：年利10～20％（ただし変動大）
メリット
- CEXよりも高利回りが期待できる
- 自分のウォレットで運用するため、自己資産管理（カストディ）が可能
デメリット・リスク
- スマートコントラクトバグ・ハッキングリスク
例：2022年のRoninブリッジ攻撃（約6億ドル流出） - インパーマネントロス（流動性提供の場合）
- ステーブルコインのペグ外れリスク
例：UST（Terra）の崩壊
3. CeDeFi（CEXとDeFiのハイブリッド）
Binance Earnの「DeFiステーキング」など、CEXがDeFiに接続するハイブリッド運用です。
個人で直接DeFiを扱うより安全性が高い一方、CEXのカウンターパーティリスクは残存します。
ステーブルコイン運用のリスク管理
1. カウンターパーティリスクの分散
- 複数取引所に分散
資産の50％以上を1つのCEXに集中させない - DeFiとCEXを併用
例：USDCの50％をAave、残り50％をBinanceに預ける
2. ステーブルコインの銘柄分散
- USDT偏重は避ける
規制リスクを考慮し、USDT・USDC・DAIをバランスよく保有 - ペグ外れリスク軽減
例：DAI（分散担保型）とUSDC（法定通貨裏付け型）の併用
3. スマートコントラクトリスク対策
- 監査済みプロトコルを選択
Aave、Compoundなど大手実績のあるプロトコルに限定 - 公式ウォレット以外から接続しない
4. リターンに対する現実的期待値設定
- 年利20％以上は高リスク案件が多い
- 年利5～10％程度を目安に長期運用する方が安全性が高い
実際のポートフォリオ例
例1：保守型（年利約4～5％）
- Binanceレンディング（USDC）：50％
- Aave（USDT）：30％
- 現金化可能なCEXアカウント残高：20％
例2：積極型（年利約8～12％）
- Curve（USDT/USDC/DAIプール）：40％
- GMX LP運用（USDC）：30％
- Aave（USDT）：20％
- CEXレンディング：10％
過去の失敗事例から学ぶ教訓
Terra/UST崩壊（2022年）
- 年利20％超の高利回りに惹かれ、USTに集中投資した個人投資家が元本をほぼ失う事例多数
- 教訓：異常に高い利回りは持続不可能、分散投資が必須
CEX破綻（FTX, Celsius）
- 「大手だから安全」という思い込みが破滅を招く
- 教訓：どのCEXも破綻リスクがあると前提で行動する
個人投資家への提言
- ステーブルコイン運用は「無リスク利回り」ではないと理解する
- リスク許容度に応じた分散戦略を徹底
- 常に最新の規制動向・プロトコル状況をチェック
- 高利回り案件は「投資」ではなく投機と割り切る
ステーブルコイン利回り運用は、正しく使えば現金ポジションに近い低ボラ運用で年利数％～10％程度を狙える強力なツールです。しかし、過去の失敗事例に学び、冷静なリスク管理を徹底することが成功の鍵となります。
コメント