超低金利の時代が終わり、世界的に金利水準が大きく変化したことで、「リスクを取りすぎずに、でも銀行預金よりは増やしたい」というニーズが強くなっています。その中で注目されているのが、米国の短期国債を中心に運用するマネー・マーケット・ファンド（米国債MMF）です。本記事では、米国債MMFをベースにしつつ、適度なレバレッジを組み合わせて効率よく利回りを取りに行く戦略を、投資初心者でも理解できるレベルから徹底的に解説します。
米国債MMFとは何か
まずは土台となる「米国債MMF」の仕組みから整理します。米国債MMFは、主に米国政府が発行する短期国債や、信用度の高い短期証券に分散投資するファンドです。満期が数ヶ月程度の短期国債を中心に運用するため、価格変動リスクが比較的小さく、日々の基準価額の振れ幅も限定的になりやすい特徴があります。
銀行預金との違い
銀行預金は元本保証ですが、金利は低いことが多く、インフレが高い局面では実質的な購買力が目減りしてしまいます。一方、米国債MMFは元本保証ではありませんが、短期金利の上昇局面では利回りが比較的早く反映されやすく、インフレにある程度追随しやすいというメリットがあります。運用資産は政府保証が付く国債が中心であるため、信用リスクの面では比較的安心感がある点も重要です。
短期国債が選ばれる理由
長期国債と比べて、短期国債は金利変動による価格のブレが小さくなります。金利が上昇しても、満期までの残存期間が短いため、評価損が膨らみにくく、やがて高い金利で再投資されるサイクルに入っていきます。金利サイクルの不確実性が高い局面では、「長期を読みにいく」のではなく、「短期で回していく」方が安全という発想が、米国債MMFという商品の背景にあります。
米国債MMFをベースにしたレバレッジ運用の考え方
米国債MMFは単体でも比較的安全性の高い商品ですが、「安全資産を担保に、少しだけレバレッジをかけて利回りをブーストする」という考え方もあります。ここで重要なのは、株や暗号資産のような高ボラティリティ資産にフルレバレッジをかけるのではなく、「値動きの小さい短期債券をベースに、慎重なレバレッジを活用する」という発想に切り替えることです。
レバレッジ＝危険ではない
多くの初心者は「レバレッジ＝危ない」と考えがちですが、本質は「何にどの程度レバレッジをかけるか」です。たとえば、株価指数に3倍レバレッジをかけるのと、短期国債に1.2〜1.5倍程度のレバレッジをかけるのでは、リスクプロファイルがまったく異なります。ボラティリティの低い資産にごく控えめなレバレッジをかけることで、全体としては「ミドルリスク・ミドルリターン」に収まる設計も十分に可能です。
証券口座の信用枠を使うイメージ
具体的なイメージとしては、証券会社の信用取引枠や、証券担保ローンを用いるケースが分かりやすいでしょう。現物で米国債MMFや短期国債ETFを保有し、それを担保に一部資金を借入れ、同じく安全性の高い資産に再投資するイメージです。この場合、借入金利と運用利回りの差（スプレッド）がプラスであれば、その差がレバレッジによる上乗せリターンとして積み上がります。
具体的な戦略設計ステップ
ここからは、より実務的なレベルまで落とし込んでいきます。あくまで一例ですが、次のようなステップで戦略を設計できます。
ステップ1：ベースとなる米国債MMF比率を決める
まず、ポートフォリオ全体のうち、「安全資産ゾーン」としてどの程度を米国債MMFに割り当てるかを決めます。たとえば、総資産100のうち、50を米国債MMFに置き、残り50を株式や他のリスク資産に振り分けるような考え方です。この「ベースの50」を担保として扱う前提で、レバレッジ戦略を組み立てていきます。
ステップ2：許容できる最大ドローダウンを数値で決める
レバレッジをかける前に、「どの程度の含み損までなら精神的にも資金的にも耐えられるか」を数値で決める必要があります。たとえば、「年率で−3％までの下振れなら許容」「一時的に−5％までは耐える」といったラインを先に決め、その範囲に収まるようにレバレッジ倍率を逆算します。短期国債やMMFのボラティリティは歴史的に非常に小さいため、このステップは難しそうに見えても、実際には比較的シンプルなリスク管理で済むケースが多くなります。
ステップ3：借入金利とMMF利回りのスプレッドを確認する
レバレッジ戦略の肝は、「借入金利」と「運用利回り」の差です。米国債MMFの利回りが年4％、証券担保ローンの金利が年2％であれば、単純化すると年2％分がスプレッドとして期待できます。もちろん、為替コストや税金、手数料なども考慮する必要がありますが、「スプレッドがプラスであるかどうか」をまず確認することが最初の関門です。
ステップ4：レバレッジ倍率を1.0〜1.5倍程度に抑える
初心者が最初に検討すべきなのは、「元本の1.0〜1.5倍程度」に抑えた非常に保守的なレバレッジです。たとえば、自己資金50に対して、借入を25までに制限し、合計75を米国債MMFもしくは短期国債ETFで運用するようなイメージです。この場合、MMFの価値が大きく下落するリスクは限定的でありながら、利回りは単純に1.5倍近くにブーストされます。ただし、実際にはコストも存在するため「きれいに1.5倍」にはなりませんが、方向性としてはそのようなイメージで捉えることができます。
レバレッジ×米国債MMFのシミュレーションイメージ
ここでは、あくまで考え方を掴むためのイメージとして、簡易的な数値シミュレーションを紹介します。実際の投資判断では、必ずご自身で最新の金利水準や税制、コストを確認する必要があります。
シナリオ1：金利が安定している局面
仮に、米国債MMFの利回りが年4％前後で安定し、証券担保ローンの金利が2％程度とします。自己資金50をそのままMMFで運用すれば、年2の利息収入が期待できます。一方、25を借り入れて合計75をMMFで運用した場合、利息収入は年3となり、そこから借入金利（0.5）を差し引いても2.5の純利益となります。これは、レバレッジをかけていない場合の「2」と比べて、約25％の増加に相当します。
シナリオ2：金利が低下してMMF利回りが下がる局面
次に、金利低下によりMMFの利回りが年2％まで低下した場合を考えます。借入金利が2％のままだとすると、スプレッドはゼロになり、レバレッジをかけるメリットがなくなってしまいます。この局面では、レバレッジ比率を引き下げる、あるいは借入を解消してレバレッジをゼロに戻すといった判断が必要になります。つまり、「レバレッジを永続的にかけっぱなし」にするのではなく、「スプレッドの状況に応じてオン・オフする」運用が重要になります。
シナリオ3：短期的な価格変動が発生する局面
短期国債やMMFは基本的に値動きが小さいとはいえ、市場のストレスが高まった局面では、一時的に価格が下振れすることがあります。レバレッジをかけていると、この一時的な値動きが評価損として拡大し、心理的なプレッシャーとなり得ます。そのため、「強制ロスカットを招かない水準にレバレッジを抑える」「一時的な評価損を許容できるように現金クッションを残しておく」といった設計が不可欠です。
為替リスクとどう付き合うか
日本居住の投資家が米国債MMFを保有する場合、為替リスクは避けて通れません。円建てで見たときのリターンは、「ドル建て利回り＋為替差損益」で決まります。たとえば、ドル建てでは安定して年4％の利回りが出ていても、円高が進めばトータルの円ベースリターンがマイナスになることもあり得ます。
為替ヘッジ付き商品の検討
為替リスクを抑えたい場合、為替ヘッジ付きの短期債券ファンドやMMFを検討する選択肢もあります。ただし、ヘッジコストが高い局面では、ヘッジをかけることでトータル利回りが目減りすることもあります。レバレッジ戦略を組む前に、「為替ヘッジを使うのか」「あえて為替オープンで持つのか」を、金利水準と自分のリスク許容度を踏まえて決めておく必要があります。
円資産とのバランスで為替リスクを薄める
もう一つの考え方は、「ポートフォリオ全体で為替リスクをコントロールする」方法です。たとえば、生活防衛資金や短期的に使う予定の資金は円預金として温存し、中長期で増やしたい余裕資金を米ドル建ての短期債券やMMFに振り分けることで、「生活に直結する部分は為替変動から守りつつ、余裕分で為替リスクを取る」といった設計も可能です。
初心者が避けるべき典型的な失敗パターン
米国債MMF×レバレッジ戦略は、一見すると「安全そうで効率が良い」ように見えるため、油断が生まれやすい領域でもあります。ここでは、初心者が陥りがちな失敗パターンを具体的に整理します。
失敗1：レバレッジ倍率をいきなり上げすぎる
低ボラティリティ資産であっても、レバレッジを2倍、3倍と積み増すと、評価損のスピードが一気に上がります。短期的な市場ストレスで一時的に価格が数％動いただけでも、心理的に耐えきれずに投げ売りしてしまうリスクがあります。最初は1.1〜1.5倍程度のごく控えめなレバレッジから開始し、自分のメンタルと相性を確認しながら調整していく方が、長く続けやすい設計になります。
失敗2：借入金利や手数料を細かく確認していない
スプレッド戦略では、「わずかな金利差を積み上げる」という性質上、コストの影響が無視できません。証券担保ローンの金利、為替手数料、スプレッド、口座維持費などを合算したうえで、「本当にプラスのスプレッドが残るのか」を確認する必要があります。数字をざっくりとしか見ていないと、実際にはほとんど利益が残っていない、あるいはマイナスになっていたということも起こり得ます。
失敗3：レバレッジをかけた資産を担保にさらにレバレッジを重ねる
一部の投資家は、「安全資産だから」と考えて、レバレッジを二重三重に重ねようとします。しかし、どれだけ安全そうに見える資産でも、レバレッジを多段化していくと、最終的なリスクは指数関数的に膨らみます。米国債MMFを使ったレバレッジ戦略は、基本的に「一段だけ」に留める、つまり、自己資金＋適度な借入の一層構造に抑えることが重要です。
実際の運用フローのイメージ
ここでは、具体的な銘柄名や金融機関名は挙げず、あくまで一般的な流れとして、運用フローのイメージを整理します。
1. 口座準備と商品選定
まず、米国債MMFや短期国債ETFに投資できる証券口座を準備します。そのうえで、投資対象となるMMFやETFを比較し、「何に投資しているのか」「コストはどの程度か」「決算頻度や分配方針はどうなっているか」といった点を確認します。ここでの比較作業は、後々のパフォーマンスにも直結するため、時間をかけて丁寧に行う価値があります。
2. 担保としての評価と借入枠の確認
次に、選んだ米国債MMFや短期国債ETFが、どの程度の担保評価を受けるのかを証券会社のルールで確認します。たとえば、「時価の80％まで担保評価」「この商品は担保対象外」といった制約がある場合、レバレッジ戦略の設計に直接影響します。担保評価が低い商品を選んでしまうと、想定していたよりも少ない借入しかできず、戦略自体を組み直す必要が出てきます。
3. レバレッジ比率と解消条件のルール作り
レバレッジ比率を決める際には、「どの条件になったらレバレッジを引き下げるか」「どの程度の評価損が出たら一部ポジションを解消するか」といったルールも同時に定義しておく必要があります。たとえば、「MMF利回りが借入金利＋0.5％を下回ったら、レバレッジをゼロに戻す」「評価損が元本の2％に達したら、借入を半分に減らす」といった具体的な条件を事前に書き出しておきます。
4. 定期的なモニタリングとリバランス
戦略をスタートした後は、金利水準、MMF利回り、借入コスト、為替レートなどを定期的にモニタリングし、前もって決めたルールに従ってリバランスを行います。このとき、「感情で判断しない」ことが非常に重要です。数字とルールに基づいて淡々と調整することで、短期的なニュースや相場のノイズに振り回されることを防げます。
米国債MMF×レバレッジ戦略をポートフォリオ全体でどう位置付けるか
最後に、この戦略をポートフォリオ全体の中でどのように位置付けるかを考えます。米国債MMF×レバレッジ戦略は、「株式や暗号資産のような高ボラティリティ資産と、銀行預金の中間に位置するミドルリスク・ミドルリターンのゾーン」を狙うイメージです。
株式リスクの一部を代替する安全側のエンジン
株式比率が高すぎると感じている場合、その一部を米国債MMF×レバレッジ戦略に置き換えることで、ポートフォリオ全体の値動きをマイルドにしつつ、利回りの源泉を確保することが可能です。たとえば、株式70・預金30だったポートフォリオを、株式50・米国債MMF×レバレッジ30・預金20といった構成に変えることで、「下落耐性」と「インカムの安定性」の両方を意識した設計ができます。
キャッシュポジションの一部を置き換える選択肢
一方で、常に大きなキャッシュポジションを持っている投資家の場合、その一部を米国債MMFに振り向け、状況が許せば軽くレバレッジをかけることで、「ただ寝かせているお金」を「控えめに働かせるお金」に変えることもできます。このとき重要なのは、「いつでも現金化できる範囲内で行う」ことです。生活費や近い将来に必要な資金は預金のまま確保し、余裕資金のうちから一部を振り分けるという発想を徹底する必要があります。
まとめ：安全資産にレバレッジをかけるという発想転換
米国債MMFでの安全運用とレバレッジの組み合わせ戦略は、「ハイリスク資産に大きなレバレッジをかける」のとは真逆の発想です。値動きの小さい短期国債やMMFを土台に、ごく控えめなレバレッジを丁寧に設計することで、ポートフォリオ全体の安定性を保ちつつ、インカムを積み上げていくことを目指します。
そのためには、金利水準と借入コストの関係、為替リスク、レバレッジ倍率、解消条件といった要素を事前に整理し、「数字とルール」に基づく運用を行うことが不可欠です。派手さはありませんが、長期的にコツコツと資産を増やしたい投資家にとって、有力な選択肢の一つになり得る戦略です。
コメント