信託報酬だけで選ぶな：ETFコスト設計で「見えない損失」を減らす具体的手順

ETF（上場投資信託）は「低コストで分散できる」とよく言われます。ここで多くの初心者が最初に見るのが信託報酬（経費率）です。確かに信託報酬は重要ですが、結論から言うと信託報酬“だけ”で選ぶと、リターンを削る落とし穴があります。

本記事では、ETFのコストを「見えるコスト」と「見えないコスト」に分解し、初心者でも実務的に（＝そのまま手順として再現できる形で）、長期リターンを押し上げるための選び方・買い方・持ち方を解説します。銘柄名は例として出しますが、特定銘柄の推奨ではありません。あなたの口座区分、売買頻度、投資対象（米国・日本・全世界）で最適解は変わります。

スポンサーリンク

まず「信託報酬」とは何か：毎日こっそり引かれる固定費

信託報酬は、ETFを運用するための運営コスト（運用会社・管理会社・信託銀行など）として、投資家が間接的に負担する費用です。年率0.10%なら、ざっくり言えば年に資産の0.10%がコストとして差し引かれていきます。

重要なのは、信託報酬は口座から「手数料」として請求されるのではなく、ETFの基準価額（NAV）に織り込まれて日々目減りしていく点です。心理的に痛みが小さい分、見落とされやすい。だからこそ、長期で効きます。

コストの本丸は「実質コスト」：信託報酬より重要な指標

ETFのパフォーマンスは、単純化すれば次の式で見られます。

ETFのリターン ＝ 指数のリターン − 実質コスト ＋（運用上の上振れ要因）

ここでいう実質コストは、信託報酬だけでなく、以下の要素の合計です。

①トラッキング・ディファレンス（指数との差）／②売買コスト（スプレッド等）／③税コスト（分配・源泉）／④為替ヘッジコスト（ヘッジ型の場合）／⑤運用の細部（証券貸借収入など）

このうち初心者が最初に手を付けるべきは、トラッキング・ディファレンスと売買コストです。ここを押さえるだけで、同じ指数でも実質リターンが変わります。

トラッキング・エラーとトラッキング・ディファレンスの違い

言葉が似ていて混乱しがちですが、役割が違います。

トラッキング・エラー：指数との「ブレ（ばらつき）」の大きさ。日々の乖離がどれだけ散らばるか。

トラッキング・ディファレンス：指数より「どれだけ負け（または勝ち）」たかの平均。年率で何%差が付いたか。

初心者が最優先で見るべきはディファレンスです。なぜなら、長期の資産形成で効くのは「平均的に何%目減りするか」だからです。エラーは短期のストレス要因になりやすいですが、長期リターンへの直撃はディファレンスが大きいです。

具体例：信託報酬0.03%のETFが、指数に0.25%負ける理由

例として、ある米国株指数ETFの信託報酬が年率0.03%だとします。初心者は「0.03%なら最強」と思いがちです。しかし決算資料や運用報告、実績データで過去数年のトラッキング・ディファレンスが年率−0.25%だったとしたらどうでしょう。

指数が年率8%上がる局面で、ETFは7.75%しか取れていない。信託報酬は0.03%なのに、実質的に0.25%負けている。差の0.22%はどこへ消えたのか。よくある内訳はこうです。

・指数は「税引き前の配当再投資」前提だが、ETF側は外国源泉税が乗る（指数定義と実務の差）
・売買・リバランスに伴うコスト（指数入替はタダではない）
・現金比率（配当や申込・解約処理のためのキャッシュ）による機会損失
・先物・スワップを使う部分のロールコスト（先物型やヘッジ型で顕著）

要するに「信託報酬が小さい＝実質コストが小さい」とは限らない、という話です。

売買コスト：スプレッドは“もう一つの信託報酬”

ETFの売買には、証券会社の取引手数料（無料化されていることも多い）以外に、スプレッド（買値と売値の差）があります。これはマーケットに支払うコストで、取引するたびに発生します。

スプレッドは「その瞬間の市場環境」「出来高」「市場参加者の厚み」で変わります。初心者は見落としがちですが、積立や買い増しを頻繁にするほど効いてきます。

具体例：年12回の積立でスプレッド0.20%と0.03%の差

毎月1回、年12回ETFを買うとします。1回あたりの購入で、実効的なスプレッドコストを「スプレッドの半分」と仮定します（買いはASKで約定し、理論値はミッド付近と考えるため）。

・ETF A：スプレッド0.20% → 1回の実効コスト0.10%
・ETF B：スプレッド0.03% → 1回の実効コスト0.015%

年12回なら、単純化して
A：0.10%×12回＝年1.20%相当の“出入りコスト”
B：0.015%×12回＝年0.18%相当

もちろんこれは極端に単純化した見積りで、実際は購入額が毎回同じではない、長期保有で薄まる、など補正が必要です。それでも、頻繁に買う人ほどスプレッドが効くという直感は持っておくべきです。信託報酬0.10%を削るより、スプレッド0.20%のETFから0.03%のETFに替える方が効く場面が現実にあります。

NAVと市場価格：なぜ“同じETF”なのに高く買ってしまうのか

ETFには基準価額（NAV）と、市場で付く価格（市場価格）の2つが存在します。原理的には裁定（アービトラージ）により大きく乖離しない設計ですが、短期的にはプレミアム（市場価格＞NAV）やディスカウント（市場価格＜NAV）が起きます。

初心者が損しやすいのは、流動性が低い時間帯やイベント時に、プレミアムで買ってしまうケースです。特に海外資産ETFを日本時間に売買する場合、原資産市場が閉まっていて価格発見が弱いと、気配が荒れます。

具体例：米国株ETFを日本の朝に買うと不利になり得る構造

米国株の現物市場が閉まっている時間（日本の朝〜夕方）は、原資産の最新価格が薄い。先物や為替で値段は推定できますが、気配は厚くなりにくい。するとスプレッドが広がり、プレミアム・ディスカウントも出やすい。

対策はシンプルです。流動性が増える時間帯（原資産市場が動いている時間）に寄せる。日本上場の海外ETFでも、連動先の市場が活発な時間に売買するだけで、スプレッドが縮みやすい。積立でも「約定時間」を選べる商品なら検討余地があります。

分配金と“税コスト”：再投資できない損失を理解する

ETFの分配金は嬉しいものに見えます。しかし長期で複利を最大化したいなら、分配金は税を伴うキャッシュ化になり得ます。特に課税口座では、分配のたびに税が引かれ、元本にフル再投資できない分、複利が削れます。

ここで初心者が混乱するポイントは「分配金をもらって再投資すれば同じでは？」という疑問です。税がなければほぼ同じです。税があると違います。

具体例：年4%分配で、税がある場合に複利が削れるイメージ

仮に年4%分配が出て、税が20%かかるとします（実際の税率・源泉は口座や制度で異なります）。4%のうち0.8%が税で消え、手元に残るのは3.2%。この“税で消えた0.8%分”は再投資できません。

指数が同じでも、分配方針（高分配／低分配／内部留保）で長期の最終額が変わり得る。だからこそ、分配利回りだけでETFを選ぶのは危険です。「分配＝得」ではなく、「分配＝課税イベント」になり得る、という視点を持つと判断が変わります。

為替ヘッジ型の“隠れコスト”：金利差がコストになる

外貨建て資産を円で持つ際、為替変動を抑えるために為替ヘッジ型ETFがあります。これは便利ですが、初心者が理解すべきなのは、ヘッジはタダではなく、金利差がコスト（または収益）として反映されることです。

一般に、円金利が低く外貨金利が高い局面では、円ヘッジはコストになりやすい。これはFXのスワップポイントの考え方と似ています。ヘッジは実務的に、先物・フォワード・スワップ等で行われ、そのロールに金利差が乗ります。

初心者向け判断ルール：ヘッジを付けるかは“目的”で決める

ヘッジの是非は「当たるか外すか」のゲームにしない方が良いです。目的で決めます。

・近い将来に円で使う予定がある（住宅頭金、学費など）→ 変動を抑える意義がある
・長期で資産成長が目的→ ヘッジコストが長期の足かせになる可能性を織り込む

この整理をしないと、相場観だけでヘッジを付け外しして売買回数が増え、結果的にコストが増える、という逆効果が起きます。

「実質コスト」を初心者が実務でチェックする5ステップ

ここからが手順です。難しい理論より、まずこれを回してください。

ステップ1：指数（ベンチマーク）を確認し、同じ指数のETFを横並びにする

「米国株」と一括りにせず、S&P500、全米株式、全世界株式など、指数が違えば中身が違います。同じ指数に連動するETF同士で比較しないと、コスト比較が無意味になります。

ステップ2：信託報酬を確認し“足切り”に使う（最終判断には使わない）

信託報酬はまず足切りです。例えば同指数で0.50%と0.05%が並んでいたら、基本は0.05%側が有利になりやすい。ここまでは単純です。しかし最後は次のステップが重要です。

ステップ3：過去のトラッキング・ディファレンス（できれば年率）を確認する

運用報告書、月次レポート、公式サイトの実績データなどで、指数との差を確認します。見つからない場合は「指数の年率リターン」と「ETFの年率リターン」を同期間で比べ、ざっくり差を推定します。

ここでポイントは、短期（1年）だけで判断しないことです。相場環境で差が揺れるため、可能なら3年、5年など複数期間で見ます。

ステップ4：出来高とスプレッドを確認し、売買コストを見積もる

出来高が薄いETFは、通常時でもスプレッドが広がりやすい。あなたが積立で小口購入を繰り返すなら、ここが効きます。実務的には、板を見て「ミッド周りの厚み」「気配の飛び」を観察するだけでも判断材料になります。

ステップ5：分配方針と口座区分（課税/NISA等）を合わせて最終決定

課税口座で高分配ETFを持つと、分配のたびに税で複利が削れます。一方、インカム目的で使うなら分配が必要です。目的×口座で、分配方針の良し悪しが逆転します。

“稼ぎ方”に直結する運用：コスト設計でリターンを上げる実践例

ここでは、初心者が実際に再現できる「コストでリターンを上げる」運用例を3つ示します。どれも「当てにいく」より「漏れを減らす」発想です。長期ほど効きます。

実践例1：積立は“低コストETF×低スプレッド時間帯”に固定する

積立は、売買回数が多いのでスプレッドが効きます。銘柄選定でスプレッドが狭いETFを選び、可能なら流動性が増える時間帯に寄せます。これだけで、毎回の購入の“目減り”が減ります。

さらに、積立銘柄を頻繁に変えない。銘柄変更は、実質的に「売り→買い」の往復コストを払う行為です。初心者ほど、相場観で頻繁に銘柄を変えがちですが、コスト面では不利になりやすい。

実践例2：コア（長期保有）とサテライト（短期売買）を分け、コアは極力触らない

コアに最も低コストで市場を取りに行くETFを置き、サテライトで個別株やテーマETF、短期トレードを行う構造です。コアを触らないことで、スプレッドと税コストを抑え、複利を守ります。

初心者が陥りがちな失敗は「コアまで頻繁に入れ替える」ことです。コアはコスト最適化の領域で、相場当ての領域ではありません。やるならサテライトでやる。この分離だけで、売買の衝動が減ります。

実践例3：リバランスは“ルール化”して、売買回数を最小化する

リバランスは必要ですが、やりすぎるとコストが増えます。初心者向けに再現性が高いのは、次のどちらかです。

・年1回の定期リバランス（例：毎年12月）
・乖離幅リバランス（例：目標比率から±5%ずれたら修正）

リバランスは、相場の上下で自然に「高くなった資産を売り、安くなった資産を買う」仕組みです。ただし税コストが出る口座では、売却益に課税され得ます。口座区分でやり方を変えるのが合理的です。

初心者がやりがちなNG：信託報酬0.01%差に執着して、スプレッドと税で負ける

よくある失敗を、わざと辛口に言います。

・信託報酬0.03%と0.04%の差にこだわる
・しかし出来高が薄いETFを選び、スプレッド0.30%の板で毎月買う
・さらに分配金が頻繁に出るETFを課税口座で持ち、税で複利を削る

この場合、信託報酬の0.01%差の議論は意味が薄い。勝負所を間違えています。あなたがまず削るべきは、信託報酬ではなく、売買コストと税コストの無駄です。

ETF選定のチェックリスト：初心者が迷わない最短ルート

最後に、迷ったときの最短ルートをまとめます。頭で理解するより、手順として回してください。

①同じ指数のETFだけを比較する
②信託報酬は足切り（極端に高いものを除外）
③トラッキング・ディファレンスを複数年で見る
④出来高・スプレッド・売買時間帯で売買コストを抑える
⑤口座区分と分配方針を合わせ、税で複利を削らない設計にする
⑥コアは触らず、サテライトで遊ぶ（売買の衝動を隔離する）

まとめ：コストは“節約”ではなく“投資リターンの源泉”

ETFのコストは、単なる節約ではありません。あなたが市場から得たリターンを、確実に自分の取り分として残すための設計です。特に初心者は「銘柄当て」に走るより、まずコスト設計を整える方が再現性が高い。

信託報酬は入口にすぎません。トラッキング・ディファレンス、スプレッド、分配と税、為替ヘッジコストまで一段深く見れば、同じ指数でも“残るリターン”が変わります。ここを押さえた人から、長期で安定して強くなります。