コンバージョン戦略入門：転換社債×現物で歪みを収益化する考え方

スポンサーリンク

コンバージョン戦略とは何か：転換社債（CB）を「株と債券のハイブリッド」として読む

コンバージョン戦略（一般に「転換社債アービトラージ」「CBアービトラージ」の一部として語られます）は、転換社債（Convertible Bond：CB）に内包される複数の価値（債券価値・株式転換オプション価値・信用リスク）を分解し、理論値と市場価格のズレを狙って収益化する考え方です。名前の通り「転換（conversion）」を軸にしつつ、実務では“CBを買い、株を売る（またはヘッジする）”という組み合わせが基本形になります。

初心者が最初に押さえるべきポイントは、CBが①債券としての下値と②株価上昇への参加（オプション性）を同時に持つ商品だという点です。株式のように上方向を見つつ、債券のようにクッション（利払い・償還）がある。この「二重構造」を分解して考えると、なぜ“歪み”が生まれ、なぜ裁定の余地が生じるのかが見えます。

CBの値段を分解する：債券部分＋転換オプション部分＋その他（コール条項等）

CB価格はざっくり言うと「ストレート債（同等信用・同等年限の普通社債）に近い部分」＋「株式転換オプションの価値」から成ります。さらに、発行条件によってはコール条項（強制償還/繰上げ償還）、リセット条項（転換価格の修正）、配当調整、希薄化条項などが乗ります。

分解のイメージは次の通りです。

• 債券価値（Bond Floor）：株価が大きく下落しても、満期まで持てば償還される（前提：発行体が倒産しない）という下値の基準。利回り・信用スプレッドの影響を強く受けます。
• 転換オプション価値：株価が上がるほど価値が増える部分。株価ボラティリティ、転換価格、残存期間、配当見込みなどで変動します。
• 信用リスク（クレジット）：発行体の信用が悪化すると債券価値が低下し、同時に株価も下落しやすい（相関が出やすい）ため、CBは「クレジット＋株式」の複合リスクになります。

このうち、コンバージョン戦略でコントロールしたいのは「株式方向のリスク（デルタ）」です。CBを買って株を売る（または先物で売る）ことで、株価の方向性を消しつつ、CBに埋まっている“オプションとしての割安/割高”“ボラティリティの誤価格”“需給の歪み”を取りに行きます。

なぜ歪みが生まれるのか：需給、投資家層の違い、評価モデルの前提差

CB市場は株式市場に比べて参加者が限定されやすく、需給が偏ると価格が理論から乖離しやすい領域です。歪みの典型パターンは次の3つです。

1）需給の偏り：新規発行（プライマリー）では、発行体が条件を有利に設定しようとしてクーポンを低めにしたり、転換価格を高めに設定したりします。一方で、特定の投資家（債券投資家・転換社債ファンド・ヘッジファンド）が一斉に需要/供給に回ると、短期的に価格がゆがみます。

2）投資家層の違い：株式の参加者は株価の将来成長に賭ける人が多いのに対し、CB投資家は「債券としての安全性」や「ボラティリティの価値」を重視することがあります。同じ企業でも、株式とCBで“見られ方”が違い、そのギャップが裁定の余地になります。

3）モデル前提の差：オプション価値を評価する際、ボラティリティや配当、信用スプレッド、株貸借（ショートコスト）などの前提が必要です。市場参加者ごとに前提が異なり、結果として「自分の理論では割安」に見える局面が生まれます。

基本形：CBロング＋株ショート（デルタヘッジ）の設計図

コンバージョン戦略の基本形は「CBを買って、同一発行体の株を売る」です。狙いは株価の方向性を消すこと。ここで重要なのがデルタ（Δ）です。デルタは「株価が1動いたとき、CB価格がどれくらい動くか」を表す感応度で、転換価値が深くイン・ザ・マネー（株価が転換価格を大きく上回る）ほどデルタは1に近づき、アウト・オブ・ザ・マネー（株価が転換価格を下回る）ほど0に近づきます。

例として、あるCBのデルタが0.40だとします。CBを額面100（100万円相当でも良い）保有したとき、株式換算で40相当の上昇/下落に反応するという意味です。ここで株を40相当ショートすると、株価の一次的な変動が相殺され、残るのは主に「ボラティリティ」「金利」「信用」「需給」の要素になります。

収益の源泉を分解する：ガンマ、ベガ、キャリー、クレジット

“株をヘッジしたのに、どこで儲かるのか？”が初心者の最初の疑問です。コンバージョン戦略の損益は主に次で説明できます。

• ガンマ（Γ）によるリバランス益：株価が上下に動くたびにデルタが変わるため、ヘッジ比率を調整します。うまく設計されたCBは、上下動のたびに「高く売って安く買い戻す」形になりやすく、往復で利益が出やすい（=ガンマ・スキャルピング）構造を持ちます。
• ベガ（Vega）＝ボラティリティの価値：市場が将来の株価変動を過小評価している（IVが低い）局面でCBが割安に放置されると、ボラ上昇でCBが評価されて利益になります。
• キャリー（Carry）：CBから得るクーポンや、債券部分の時間価値。一方で株ショートには借株費用や配当支払いが発生するので、キャリーはプラスにもマイナスにもなります。
• クレジット（信用）：発行体の信用スプレッドが縮小（信用改善）するとCBの債券価値が上がります。逆に信用悪化は痛手です。

要するに「方向を当てる」のではなく、「ボラと歪みを収益源にする」のがコアです。これが、株式の上げ下げに依存しない収益を狙う“市場中立”の発想につながります。

具体例で理解する：数字で見るコンバージョンの損益シナリオ

ここでは極端に単純化した例を置きます（実際は金利、信用、配当、借株費用、条項が絡みます）。

前提：

• 株価：1,000円
• 転換価格：1,250円（現状はアウト・オブ・ザ・マネー）
• CB価格：100（額面100）
• CBデルタ：0.30（株1株あたり0.30相当の感応度）
• ヘッジ：株を0.30相当ショート

ケースA：株価が上昇（1,000→1,200）

株をショートしているので単体では損が出ます。しかしCBはオプション価値が増えるため上昇し、損が相殺されます。上昇後、デルタが0.30→0.45に上がったとすると、ヘッジ不足になっているので、追加で株をショートします（0.15追加）。

ケースB：株価が下落（1,000→850）

株ショートは利益になります。CBは下落しますが、債券価値（ボンドフロア）があるため、株ほどは落ちにくいことが多い。下落でデルタが0.30→0.15に下がるなら、ショートを買い戻してヘッジを減らします。

この「上がったら売り増し、下がったら買い戻し」が、ボラティリティがある限り繰り返されます。理屈上、CBに十分なガンマがあり、ショートコストが許容範囲で、信用が崩れないなら、レンジ相場でも利益が積み上がりやすい構造になります。

初心者がつまずく3点：借株・配当・条項（リセット/コール）の破壊力

現実の難しさは「理屈が合っていても、コストと条項で負ける」ことです。特に次の3つは、机上のモデルを壊します。

1）借株費用（ショートコスト）：株をショートするには借りる必要があり、人気銘柄や需給が逼迫した銘柄ではコストが跳ねます。ガンマ益よりショートコストが高いと、戦略が成立しません。

2）配当：株をショートしていると配当相当額の支払いが発生します。高配当銘柄はキャリーが重くなり、ボラ益が出ても相殺されやすい。CB側に配当調整条項があっても、完全に相殺されるとは限りません。

3）条項（リセット/コール/繰上償還）：リセット条項があるCBは、株価下落時に転換価格が下がり、オプション価値が保護される場合があります。一方でコール条項や強制転換（一定条件で発行体が繰上げ償還を選べる）により、想定より早く終わってしまうこともあります。条項はCBごとに違うため、初心者ほど“条文を読まずに触る”と事故ります。

どんなCBが「向いている」のか：チェックリストでふるいにかける

個人投資家が本格的なCBアービトラージを再現するのはハードルが高いですが、構造理解として「良い/悪い」の目利きはできます。チェック観点は次の通りです。

• ボンドフロアの厚み：信用が安定し、債券価値がしっかりしているほど下値が堅い。逆にハイイールドに近いCBは“株＋クレジット”の下落が同時に来やすい。
• ボラティリティに対する割安度：同社株の過去ボラ（HV）や同業のIVと比較して、CBに含まれる“暗黙のボラ”が低すぎないか。
• 借株の調達可能性：株を売れない（借りられない）ならヘッジ不能。機関の独壇場になりやすい部分です。
• 条項の読みやすさ：リセット頻度、コール条件、転換期間、希薄化調整など。複雑すぎると個人は不利。
• 流動性：板が薄いと理論値でも売買できず、スプレッド負けします。

個人投資家の「現実的な」取り組み方：直接アービトラージより、観測と応用が主戦場

正直に言うと、個人が「CBを買って株をショートし、デルタ調整し続ける」運用を完全再現するのは難易度が高いです。理由は借株・コスト・執行・情報（条項/評価）の壁です。では個人は何をすべきか。実務的には次の2路線が現実的です。

路線A：CBの“需給イベント”を株側から取る：CB発行や転換価格リセット、コール発動などの局面では、発行体株が短期的に歪みやすい（ヘッジ売り・裁定解消の買戻しが出る）ことがあります。CBの仕組みを理解していれば、株側の需給を先読みできます。

路線B：CBファンド/運用報告から「何が起きているか」を読む：市場全体でコンバージョン戦略が儲かる局面は、ボラ上昇・信用安定・ショートコスト低下が同時に起きやすい。逆に儲からない局面は、信用不安や借株逼迫が前面に出ます。これをマクロの“レジーム判定”として使うのは、個人にも可能です。

株側に出るサイン：CB発行で売られる理由、売られない理由

日本株でも米国株でも、CB発行のニュースで株価が下落することがあります。これは「希薄化懸念」だけではありません。コンバージョン戦略のプレーヤーがCBを買うと同時に、株をショートしてヘッジするため、短期的に売り圧力が出るからです。

ただし、必ず下がるわけではありません。下がらない/むしろ上がるケースもあります。見分けのヒントは次の通りです。

• 転換価格が十分に高い：当面転換されない水準なら、希薄化の現実味が薄く、売りが限定されやすい。
• 資金使途が成長投資で説得力がある：市場が「資金調達＝前向き」と評価するなら株は強い。
• 借株が取りづらい：ヘッジ売りが出たくても出せないと、下押しが弱くなる（ただし後でショートコストが上がる副作用も）。

つまり、CB発行は「需給＋ストーリー」の複合イベントです。コンバージョン戦略の理解は、ニュースに対する株価の反応を“構造”で解釈する武器になります。

失敗パターン：信用ショックが来ると「二重で負ける」

コンバージョン戦略の最大の敵は信用ショックです。発行体の信用が崩れると、債券価値が下がる（スプレッド拡大）と同時に、株価も下落しやすい。株はショートしているので一見プラスですが、CB側の下落が想定以上に大きいと負けます。特に、CBがハイイールド寄りだと“ボンドフロア”が機能しにくい。

さらに悪いのは流動性枯渇です。信用不安局面ではCBの売り手が増え、買い手が消え、スプレッドが急拡大します。理論上は割安でも、売買できない＝評価損が膨らむ、という現象が起きます。

もう一つの落とし穴：ボラ低下でガンマ益が消える（そしてコストだけ残る）

レンジ相場で儲かりやすいと書きましたが、前提は「適度に動く」ことです。株価がまったく動かず、IVも低下する局面では、ガンマ益が出ない一方で、借株費用や配当支払いは日々積み上がります。結果として“時間に負ける”展開になります。

個人がこの構造を使うなら、「動く局面」と「動かない局面」を見極める必要があります。具体的には、決算・規制変更・M&A・訴訟など、株価分布が広がりやすいイベント前後はボラが上がりやすく、コンバージョン戦略が報われやすいレジームになりがちです。

観測から始める実践手順：ニュース→条件→株価反応を“型”で読む

ここからは、個人ができる「観測ベースの実践手順」です。実際にCBを触らなくても、株式トレードに応用できます。

ステップ1：CB発行ニュースを見つける：適時開示、IR、ニュース配信で「転換社債型新株予約権付社債」などの文言を拾います。

ステップ2：条件を3点だけ抜く：①発行額（需給インパクト）、②転換価格とプレミアム（希薄化の現実味）、③条項（特にリセット/コールの有無）。この3点で“売り圧力が出やすいか”の仮説が立ちます。

ステップ3：株価の初動を需給で解釈する：初動下落は「ヘッジ売り＋希薄化」。戻りが早いなら「成長資金として好感」「ヘッジ売り一巡」。逆にジワジワ下げるなら、需給が長引いている可能性があります。

ステップ4：需給の終点を決める：個別に異なりますが、出来高急増の翌日〜数日、あるいはCB条件確定日（プライシング）前後に“いったんの終点”が出やすい。ここで、戻り狙い/続落警戒の判断をします。

まとめ：コンバージョン戦略は「複合商品の分解思考」が武器になる

コンバージョン戦略の本質は、転換社債を「債券＋株式オプション＋信用」という部品に分解し、どこに誤価格があるかを見つけることです。個人がそのまま再現するのは難しくても、この分解思考は、CB発行時の株価下落、需給の一巡、イベント前後のボラ変化など、株式トレードで頻出する現象を“構造”で理解するのに直結します。

最後に一つだけ実務的な注意点を置きます。CBは条件・条項・コストで結果が大きく変わる商品です。理解が浅い状態でレバレッジをかけたり、流動性の低い銘柄に踏み込むと、理屈の前にスプレッドと執行で負けます。まずはニュースと条件を読み、株価反応を検証し、「なぜその動きになったのか」を説明できる状態を作るのが近道です。

用語を3つ覚えるだけで理解が一段進む：パリティ、コンバージョンプレミアム、インプライドボラ

CBを読むとき、細かいモデルを使わなくても役立つ用語が3つあります。これだけで「今このCBは株に対して高いのか安いのか」の会話が成立します。

• パリティ（Parity）：いま株に転換したらいくらになるか、という株式価値。例えば転換価格1,250円で、額面100万円あたり転換できる株数が800株（=100万円/1,250円）なら、株価1,000円時点のパリティは80万円相当です。
• コンバージョンプレミアム：CB価格がパリティに対してどれだけ上乗せされているか。CB価格が90万円でパリティ80万円なら、プレミアムは約12.5%（(90-80)/80）です。プレミアムが厚い＝オプション価値が高く評価されている、薄い＝割安の可能性、という直感が持てます。
• インプライド・ボラティリティ（暗黙のボラ）：CBの市場価格から逆算した“ボラ評価”。理論上はここが低いほどCBは割安に見えますが、借株コストや信用スプレッドも一緒に効くので、単体の数値だけで結論を出さないことが重要です。

初心者はまず、CBの価格が「パリティに近いのか」「パリティよりかなり上なのか」を見るだけでも、戦略の向き・不向きを判断しやすくなります。アウト・オブ・ザ・マネーでプレミアムが薄いCBは、ボンドフロアとボラの取り合いになりやすい一方、深いイン・ザ・マネーでプレミアムが厚いCBは、実質的に株に近くなりヘッジ設計が難しくなります。

リスク管理の現場感：損切りより「条件の変化」を監視する

株の短期売買では価格だけを見がちですが、コンバージョン戦略の世界では「条件が変わった瞬間に、別のポジションになる」ことが起きます。個人が株側で応用する場合も同じです。監視すべきは価格より、次のような“条件変化”です。

• 信用の急変：格付け見通し、資金繰り、追加増資観測。CB発行体は資金調達に敏感なケースが多いので、クレジットの悪化は株にも直撃します。
• 条項発動：リセット条件が近い、コール条件が満たされそう、など。条項は需給を一気に変えます。
• 借株需給の変化：株貸借の逼迫は、ヘッジ売りの継続性に影響します。逼迫すると売りが止まりやすい一方、ショートコスト増で裁定が撤退し、買戻しが出ることもあります。

結局のところ、コンバージョン戦略が教えてくれるのは「値動きの背後にある力学」です。株価チャートだけでなく、資金調達・条項・信用・需給を合わせて観察できると、ニュース相場での判断精度が一段上がります。