ビットコインを担保にUSDCを借りて再投資するDeFi戦略の基礎とリスク管理
ビットコインを長期保有しつつ、その価値を担保としてUSDCなどのステーブルコインを借り、さらに別の投資に回す──いわゆる「BTC担保ローン＋再投資」戦略は、DeFiならではのレバレッジを活用する手法です。しかし、価格変動リスクや清算リスクを正しく理解せずに手を出すと、元本を大きく毀損する可能性があります。
本記事では、ビットコインを担保にUSDCを借りて再投資するDeFi戦略について、基本的な仕組みから具体的な数値例、リスク管理の考え方までを体系的に解説します。あくまで一般的な情報提供を目的としたものであり、特定のプロトコルや銘柄の推奨ではありませんが、構造を理解することで、読者ご自身が戦略の是非や許容リスクを判断しやすくなることを目指します。
ビットコイン担保ローンとは何か
ビットコイン担保ローンとは、ビットコイン（BTC）をスマートコントラクト上に預け入れ、それを担保としてUSDCなどのステーブルコインを借りる仕組みのことです。従来の金融で言えば「株式や不動産を担保に融資を受ける」のと構造は似ていますが、DeFiではスマートコントラクトが自動的に担保価値と借入額を監視し、一定の条件を満たすと清算（担保売却）が実行されます。
特徴的なのは、借り入れたUSDCをどのように使うかが完全に投資家の裁量に任されている点です。たとえば、
- 他のDeFiプロトコルで利回り運用（ステーブルコイン運用）
- 別の暗号資産への分散投資
- 現金化して生活費や事業資金に充当
などさまざまな使い方が可能です。本記事では、特に「再投資戦略」としての活用にフォーカスし、そのリスクとリターンのバランスを考察します。
なぜUSDCを借りるのか──ステーブルコインの役割
BTCを担保に借りられる資産としては、USDCなど法定通貨連動型のステーブルコインが代表的です。ステーブルコインを使う理由は主に次の3点です。
1. 相場変動の影響を切り分けられる
ステーブルコインは、通常1枚あたり1ドル前後の価値にペッグされるよう設計されています。そのため、BTC価格が大きく上下しても、借入残高自体の価値はほぼ一定です。これは、ボラティリティの高い暗号資産同士のペアよりも、損益構造を把握しやすいというメリットがあります。
2. ドル建てでリターンを評価しやすい
USDCのような米ドル連動ステーブルコインは、ドル建ての利回りやリスクを評価するのに適しています。たとえば「年利5％の運用」「期待ドローダウン〇％」など、ドル建てのリスク・リターンで考えることができ、ポートフォリオ全体の通貨エクスポージャー管理にも役立ちます。
3. 他のDeFi運用へのブリッジとして使いやすい
多くのDeFiプロトコルがUSDCなどのステーブルコインを主要な流動性ペアとして採用しています。そのため、「BTCを担保にUSDCを借りる → 別プロトコルでUSDCを預けて利回りを得る」といった流れがスムーズに構築できます。
DeFiレンディングプロトコルの基本構造
ビットコイン担保ローンは、多くの場合、DeFiレンディングプロトコル（貸借プール）を通じて実現されます。代表的な構造は次のようなものです。
- 複数の暗号資産（BTC、ETH、ステーブルコインなど）が「貸借プール」に預けられる
- 預け入れた資産は担保として認識され、預入者には預入残高に応じた利息が支払われる
- 預入者は、担保価値の一定割合まで別の資産を借り入れることができる（例：担保価値の50％まで）
- 担保価値が大きく下落し、借入残高との比率が清算ラインを超えると、自動的に担保の一部が売却され、借入が返済される
重要なのは、「どの資産を担保に、どの資産を借りるか」によって、価格変動リスクと清算リスクの性質が変わる点です。BTCを担保にUSDCを借りる場合、主なリスクはBTC価格の下落です。USDC側は多くの場合ほぼ固定価値なので、「担保価値が下がる一方で借入残高は変わらない」という構図になります。
基本戦略のフロー：BTC担保ローン＋USDC再投資
ビットコインを担保にUSDCを借りて再投資する戦略は、大まかには次のようなステップで構成されます。
- ウォレットを用意し、対応チェーン上にBTC（ラップドBTCなど）を準備する
- DeFiレンディングプロトコルにBTCを担保として預け入れる
- 担保価値の一定割合までUSDCを借り入れる（LTV：Loan to Value を設定）
- 借り入れたUSDCを別のプロトコルや戦略で運用する（利回り運用や分散投資など）
- 適宜、ポジションの評価損益と担保率をモニタリングし、必要に応じて返済や追加担保を行う
- 戦略終了時に、USDCを返済し、BTC担保を引き出す
一見シンプルですが、「どの水準までLTVを上げるか」「再投資先のボラティリティはどの程度か」によって、リスクプロファイルは大きく変わります。次の章では、具体的な数値例でイメージを掴んでいきます。
具体例：BTC 1枚を担保にUSDCを借りるケース
ここでは、あくまで概念を理解するための仮想的な数値例を用います。実際のプロトコルのパラメータや手数料、金利は異なる場合がありますので、利用時には必ず最新情報を確認してください。
前提条件を次のように置きます。
- BTC価格：1BTC = 70,000ドル
- 担保に入れるBTC：1BTC
- 担保評価額：70,000ドル相当
- プロトコルの最大LTV（借入上限）：70％
- 清算が発生するLTV（清算ライン）：80％
この条件下で、LTV 40％までUSDCを借りるケースを考えます。
- 借入USDC：70,000ドル × 40％ = 28,000 USDC
- 初期LTV：28,000 ÷ 70,000 = 40％
この段階では、清算ライン80％までまだ大きな余裕があります。しかし、BTC価格が下落すると状況は変わります。
BTC価格が50,000ドルに下落した場合
BTC価格が1BTC = 50,000ドルに下落すると、担保評価額も50,000ドルに減少します。借入USDCは額面ベースでは変わらないため、LTVは次のように上昇します。
- 新しいLTV：28,000 ÷ 50,000 = 56％
まだ清算ライン80％には余裕がありますが、相場がさらに悪化した場合のリスクは高まります。
BTC価格が35,000ドルまで下落した場合
さらに下落し、1BTC = 35,000ドルになったとします。
- 新しい担保評価額：35,000ドル
- 新しいLTV：28,000 ÷ 35,000 ≒ 80％
この水準では、清算ライン80％にほぼ到達しており、わずかな価格変動や手数料、金利の累積で清算が発生するリスクがあります。清算が実行されると、担保BTCの一部が売却され、借入USDCの返済に充てられます。その際、ペナルティやスプレッドによって、実質的な損失が発生します。
このように、同じBTC担保ローンでも、「最初にどの程度のLTVで借りるか」によって、価格変動に対する耐性が大きく変わることが分かります。
レバレッジ構造とリターンのイメージ
BTC担保ローン＋USDC再投資は、BTCの現物ロングポジションに、追加でUSDCを使った投資ポジションを重ねる「レバレッジ型」戦略です。ただし、先物や証拠金取引のレバレッジとは構造が異なります。
現物ロング＋借入再投資の特徴
- BTCは現物として保有し続ける（売却せずに担保化）
- 追加の投資資金を借入で調達するため、自己資本に対して投資額が増える
- 借入コスト（変動金利）が発生する
- 清算は「担保価値が下がりすぎたとき」に発生し、担保の一部が売却される
たとえば、先ほどの例で借りた28,000 USDCを、年利8％のステーブルコイン運用に回したとします（あくまで仮の数字）。
- USDC運用リターン（1年）：28,000 × 8％ = 2,240ドル
- 借入金利（仮に年4％とすると）：28,000 × 4％ = 1,120ドル
- 差引リターン：2,240 − 1,120 = 1,120ドル
この場合、BTC価格が横ばいで推移したと仮定すると、自己資本70,000ドルに対して、追加で約1,120ドルのリターンが上乗せされるイメージです。これはレバレッジを使った「イールド拡張」と捉えることができます。
一方で、BTC価格が大きく下落し、清算や強制的な担保売却が発生した場合には、この追加リターンをはるかに上回る損失が生じる可能性があります。そのため、「どの程度のレバレッジ（LTV）を許容するか」が戦略の肝になります。
安全運用のためのLTV設計とルール作り
BTC担保ローン戦略で最も重要なのは、「安全マージンをどの程度取るか」です。実務的には、プロトコルが許容する最大LTVギリギリまで借りるのではなく、かなり余裕を持った水準に抑えることが一般的です。
目安となるLTV水準の考え方
たとえば、
- 最大LTV（借入上限）：70％
- 清算ライン：80％
という条件であれば、
- 「平常時の運用LTVは30〜40％程度に抑える」
- 「相場が急変した場合でも、LTVが60％を超えた段階で返済または追加担保を検討する」
といった内部ルールを決めておくことで、「気づいたら清算ライン近くまで追い詰められていた」という状況を防ぎやすくなります。
ボラティリティと清算余裕度のシミュレーション
もう少し踏み込むなら、過去のBTC価格データから一定期間の最大下落率（ドローダウン）を参考に、「何％の下落まで耐えたいか」を決め、それに応じた初期LTVを逆算する方法もあります。
たとえば、「1週間で最大30％の下落が起きても清算されたくない」と考えるなら、
- 清算ライン：80％
- 想定最大下落率：30％
といった前提を置き、価格が30％下落したときのLTVが80％を超えないように初期LTVを決める、というアプローチが考えられます。
再投資先の選択肢とリスク
借りたUSDCをどこに再投資するかによって、戦略全体のリスクプロファイルは大きく変わります。代表的な選択肢と留意点を整理します。
1. ステーブルコインの利回り運用
USDCをステーブルコインのまま、レンディングやプール提供で利回り運用するパターンです。価格変動リスクが相対的に低く、「BTCのボラティリティ」と「USDC運用のスマートコントラクトリスク・金利変動リスク」に主たるリスクが限定されます。
この場合、戦略全体としては「BTCロング＋ステーブルコイン利回り」という構図になり、追加の相場方向リスクを取りに行かない比較的保守的なレバレッジ戦略といえます。
2. 他の暗号資産への分散投資
USDCを使って、ETHやその他のアルトコインに分散投資するパターンです。期待リターンは高くなり得ますが、USDC部分にも価格ボラティリティが乗るため、全体としてかなり攻撃的なレバレッジ戦略になります。
BTC価格が下落する局面で、他の暗号資産も同時に下落することが多いため、ポジション全体が逆風を受けやすい点には十分注意が必要です。
3. 事業資金・生活費としての活用
USDCを現金化し、事業の運転資金や生活費に充てるパターンもあります。この場合、再投資というより「資産担保ローン」としての性質が強くなります。事業の収益や給与から徐々に返済していくイメージです。
ただし、BTC価格の下落によって清算リスクが高まる点は同様であり、「返済能力」と「担保価値のボラティリティ」の両方を慎重に見極める必要があります。
主なリスク：清算・スマートコントラクト・ステーブルペッグ
BTC担保ローン＋USDC再投資戦略には、多層的なリスクが存在します。代表的なものを整理します。
1. 価格下落による清算リスク
もっとも分かりやすいリスクが、BTC価格の急落による清算です。清算が発生すると、担保BTCの一部が割安な価格で売却されることがあり、長期保有したかったBTCを強制的に失う結果となる可能性があります。
清算を避けるためには、
- 初期LTVを控えめに設定する
- 定期的にポジションをモニタリングし、必要に応じて返済や追加担保を行う
- 大きなイベント（マクロ指標発表、規制ニュースなど）の前後ではレバレッジを下げておく
といった運用ルールが有効です。
2. スマートコントラクトリスク
DeFiプロトコルはスマートコントラクトのコードで動いており、バグや脆弱性が悪用されると、預け入れた資産が失われる可能性があります。監査済みで実績のあるプロトコルを選ぶこと、資産を一つのプロトコルに集中させないことなどが、リスク分散の基本です。
3. ステーブルコインのペッグ崩れリスク
USDCのようなステーブルコインも、発行体の信用リスクや運用資産のリスクを完全に無視することはできません。何らかのショックによって1ドルから乖離する可能性もゼロではないため、「ステーブルだから完全に安全」とは考えず、「ドル連動資産として一定のリスクを持つ」と認識しておくことが重要です。
4. 規制・カウンターパーティリスク
暗号資産およびDeFiをめぐる規制環境は変化し続けています。地域によっては、特定のサービスが提供停止となったり、取引が制限される可能性もあります。プロトコルやサービス提供者の拠点、規制対応方針なども含めて、分散的に利用することがリスク低減につながります。
リスク管理チェックリスト
実際にBTC担保ローン＋USDC再投資戦略を検討する際には、次のようなチェックリストを用意しておくと、リスクの見落としを減らせます。
- 初期LTVは最大何％までに抑えるか（プロトコル上限の半分程度にするなど）
- 清算ラインまでの価格下落余裕度は何％か
- 借入金利の変動レンジと、再投資先の期待利回りとの差（スプレッド）はどの程度か
- 再投資先のボラティリティはどの程度か（ステーブル運用か、暗号資産投資か）
- スマートコントラクトの監査状況や運用実績は十分か
- プロトコルやチェーンをまたいだ分散はできているか
- 相場急変時にどのような行動を取るか（追加担保を入れるか、部分返済するか等）
- 最悪ケースとして、どの程度の損失まで許容するか（投資資金全体の何％か）
これらを事前に言語化し、できればメモやシートにまとめておくことで、感情に流されにくい運用がしやすくなります。
戦略をシンプルに保つことの重要性
DeFiでは、複数のプロトコルを組み合わせた「レバレッジの二重・三重構造」が技術的には可能です。たとえば、
- BTCを担保にUSDCを借りる
- USDCを別プロトコルに預け、さらにそこを担保に別の資産を借りる
- 得た資産をさらに運用する
といった多段階のレバレッジループを作ることもできますが、その分だけリスクの把握は極めて難しくなります。どこか一箇所で問題が起きると、連鎖的にポジション全体が崩壊する可能性もあります。
個人投資家がリスクをコントロールしやすくするためには、
- レバレッジの段数を増やしすぎない
- 理解できない構造のポジションは組まない
- 「シンプルで分かりやすい戦略」に絞る
といった方針が有効です。BTC担保ローン＋USDC再投資戦略も、まずは「1段階のレバレッジ＋ステーブルコイン運用」など、シンプルな構造から検討するのが現実的です。
ポートフォリオ全体の中での位置づけ
BTC担保ローン戦略は、ポートフォリオ全体の中でどのような位置づけにするかも重要です。たとえば、
- 総資産のうち、BTC担保ローン戦略に割り当てるのは〇％までにする
- 他の資産（現金、債券、株式など）とのバランスを踏まえたうえでポジションサイズを決める
- 同じ暗号資産の中でも、「ノンレバレッジの現物保有」と「レバレッジを伴うDeFi戦略」を分けて管理する
といったルールによって、「一つの戦略の失敗が全資産に波及する」事態を防ぎやすくなります。特にレバレッジを伴う戦略は、ポートフォリオ全体から見たときに「リスクの高いサテライト枠」として位置づける考え方が有効です。
まとめ：構造を理解したうえで慎重に活用する
ビットコインを担保にUSDCを借りて再投資するDeFi戦略は、うまく設計すれば「BTCを手放さずに追加のリターンを狙う」手段となり得ます。一方で、価格急落や清算、スマートコントラクトの脆弱性など、従来型の金融商品とは異なるリスクも多く存在します。
本記事で解説したポイントを改めて整理すると、
- BTC担保ローンは「担保価値の下落」が最大のリスクであり、LTV設計が肝となる
- USDCを借りることで、ドル建てでリスク・リターンを評価しやすくなる
- 再投資先がステーブル運用か暗号資産投資かで、戦略全体のリスク水準は大きく変わる
- スマートコントラクトリスクやステーブルペッグリスクも織り込む必要がある
- ポートフォリオ全体の中での位置づけと、事前の運用ルール作りが、感情的な判断を減らす鍵となる
レバレッジを使った戦略は、短期的なパフォーマンスだけを見ると魅力的に映ることがありますが、長期的に資産を守りながら増やしていくためには、「最悪ケースに耐えられる構造かどうか」を冷静に見極める姿勢が欠かせません。ビットコイン担保ローン＋USDC再投資戦略も、その構造を十分に理解したうえで、自身のリスク許容度に合った範囲で慎重に検討することが大切です。
本記事の内容はあくまで一般的な情報提供であり、特定の商品やサービス、投資行動を推奨するものではありません。実際に戦略を検討する際は、ご自身の判断と責任において、最新の情報とリスクを確認するようにしてください。
コメント