パワー半導体の歩留まり向上がEVコストをどこまで下げるか：投資家のためのサプライチェーン実務分析

EV関連のニュースで「SiC（炭化ケイ素）パワー半導体が量産」「歩留まりが改善」「コストが下がる」という表現をよく見ます。ただ、歩留まりの改善が“誰の利益”になり、株価材料としては“どのタイミングで織り込まれるか”は別問題です。本稿では、パワー半導体の歩留まり改善がEVのコスト構造にどう効くのかを、投資家が検証できる形に落とし込みます。専門用語は使いますが、初心者でも追えるように、前提から順に積み上げます。

スポンサーリンク

そもそもパワー半導体とは：CPUではなく「電気の蛇口」

半導体というとCPUやGPUなど“情報処理”を思い浮かべがちですが、パワー半導体は“電力変換”が主役です。簡単に言えば、電気をON/OFFする高速なスイッチで、電圧を上げ下げしたり、直流と交流を変換したりします。EVでは、バッテリー（直流）からモーター（交流）へ変換するインバータ、急速充電器、DC-DCコンバータなど、電力の流れの要所に必ず入ります。

EVの航続距離、加速、充電時間、発熱、そして最終的な原価は、この“電気の蛇口”の損失と熱設計に強く依存します。ここで効いてくるのが材料の違いです。従来のSi（シリコン）に対して、SiCやGaNは高耐圧・低損失・高温動作に強く、同じ性能をより小さい部品や少ない冷却で実現しやすい。だから『次世代EVのキーパーツ』と言われます。

歩留まりとは何か：1枚のウェハーから「売れるチップ」が何個取れるか

歩留まり（yield）は、製造したもののうち“規格を満たして出荷できる良品”の割合です。パワー半導体は高電圧・大電流を扱うため、欠陥や微小なダメージが性能劣化や故障につながりやすく、歩留まりが原価を左右します。

イメージしやすいように、簡易モデルで考えます。例えば、直径150mmのSiCウェハーから100個のチップが取れる設計だとして、歩留まりが60%なら良品は60個、80%なら80個です。ウェハー代や工程費が同じなら、1個あたり原価は『1/歩留まり』の分だけ変わります。60%→80%は、良品数が1.33倍になるので、単純化するとチップ原価は25%下がる計算です。これが“歩留まり改善＝コストダウン”の核心です。

ただし現実は単純ではありません。歩留まりは工程ごとに異なり、後工程（ダイシング、実装、検査）で落ちることもあります。さらに車載向けは信頼性規格や長期保証が厳しく、初期歩留まりが良くても、ストレス試験で落ちれば最終歩留まりは下がります。投資家の視点では『どの歩留まりを言っているのか（工程内、出荷時、車載認定後）』を見分けることが重要です。

なぜSiCは歩留まりが難しい：材料欠陥とプロセスの「初期不良」が支配する

SiCは結晶成長が難しく、ウェハー自体の欠陥密度が課題になりやすい材料です。欠陥が多いと、高耐圧デバイスほど影響を受け、リーク電流増加やブレークダウン電圧のばらつきが出ます。結果として、同じ工程でも規格外が増え、歩留まりが下がります。

また、SiCは硬くて加工が難しく、研磨・薄化・ダイシングで微小クラックが入りやすいと言われます。パワー半導体は発熱が大きいので、微小クラックが長期信頼性に効く。車載で求められる“10年/15年相当の耐久”を満たすには、単に電気特性が出るだけでなく、機械的な健全性も要件になります。ここが『研究室で動く』と『量産で儲かる』の距離を広げます。

さらに、SiCは高温プロセスが多く、酸化膜や界面の品質でMOSFET特性が揺れます。しきい値電圧のばらつきやゲート酸化膜の信頼性は、歩留まりと保証コストに直結します。企業が“歩留まり改善”を語るとき、実はこの界面品質の改善や検査工程の強化を指していることもあります。

歩留まり改善がEVコストに効くルート：『部品単価』だけではない

歩留まり改善がEVのコストに効くルートは大きく3つあります。第一に、SiCデバイスそのものの単価低下。第二に、損失が下がることで周辺部品（冷却、配線、受動部品）の小型化・削減が進むこと。第三に、熱余裕が増えて設計自由度が上がり、プラットフォーム共通化が進むことです。投資家が見落としがちなのは第二・第三です。

例えば、SiCの採用目的は『同じ出力をより小さいインバータで実現する』ことです。損失が減れば発熱が減り、ヒートシンクや冷却経路を縮小できます。これは材料費だけでなく、組立工数、車体レイアウト、重量にも効きます。重量が下がれば航続距離が伸び、同じ航続距離を維持するならバッテリー容量を減らせる可能性が出ます。バッテリーはEVコストの中で最大級の要素なので、ここに波及するとインパクトが大きくなります。

ただし、歩留まり改善だけで一気に車両原価が下がるわけではありません。車両メーカーは調達契約や価格改定サイクルを持ち、半導体の原価低下が即座に車両価格へ反映されるとは限りません。まずはサプライヤー側の粗利が改善し、次に競争や量産拡大を通じて顧客側へ価格転嫁される、という時間差が一般的です。株価はこの“時間差”を先回りして動くため、決算やガイダンスの言い回しが重要になります。

「誰が得をするのか」：SiCバリューチェーンの利益配分を分解する

パワー半導体の歩留まり改善が起きたとき、利益がどこに落ちるかを分解すると、投資判断の精度が上がります。主なプレイヤーは、①SiCウェハーメーカー、②デバイスメーカー（MOSFET/ダイオードなど）、③モジュール/パッケージメーカー、④インバータなどシステムメーカー、⑤自動車OEMです。

典型的には、初期フェーズでは②デバイスメーカーが最も恩恵を受けます。理由は、歩留まりの改善が直接COGS（売上原価）を下げ、同じ販売価格でも粗利が増えるからです。次に③のモジュール側。モジュールは実装歩留まり・検査歩留まり・信頼性試験のパス率が効くので、プロセスが成熟すると利益率が上がりやすい。

一方①ウェハー側は、供給逼迫の局面では価格決定力が強いですが、歩留まり改善が進むと“供給量が実質的に増える”ため、価格が下がる圧力も同時に生まれます。つまり、歩留まり改善はウェハー企業の数量を増やす一方、単価の下落要因にもなる。ここは需給の読みが必要で、決算の出荷枚数、平均販売単価、長期契約の有無が重要なチェックポイントになります。

⑤OEM（自動車メーカー）は、最終的には原価低下の受け手になりますが、短期ではその分がOEMに残るとは限りません。EV市場の価格競争が激しい局面では、原価低下は“値下げ余力”として消えることが多い。投資家が狙うなら、原価低下が利益ではなく“シェア獲得”に使われる可能性まで織り込むべきです。

投資家が定点観測すべき指標：歩留まりを「外から推定」する方法

企業は歩留まりを具体的な数値で開示しないことが多いので、投資家は周辺情報から推定します。ここでは実務で使える観測ポイントを示します。

まず粗利率（グロスマージン）の改善です。デバイスメーカーが『ミックス改善』と説明していても、同時に歩留まり改善が進んでいるケースがあります。ポイントは、売上が横ばいでも粗利が改善するか、あるいは売上成長に対して粗利が過度に伸びるかです。歩留まり改善は原価率を下げるので、売上成長以上に利益が伸びやすい。

次に設備投資（CAPEX）と減価償却の関係です。歩留まりが低い段階では、同じ出荷量を出すために設備が余分に必要になり、CAPEXが先行しがちです。逆に歩留まりが上がると、既存設備で出荷量が伸び、投資効率が改善します。決算資料で『1枚あたりコスト』『スループット向上』『稼働率改善』といった表現が出てきたら、歩留まりの改善が裏にある可能性があります。

三つ目は顧客認定の進捗です。車載向けは、量産認定が取れないと本格出荷になりません。歩留まり改善が進むと、品質が安定し、顧客の監査や認定が進みます。受注残やプラットフォーム採用（車種採用）のニュースが増える局面は、歩留まりが“商業化に耐える水準”へ近づいたサインになり得ます。

四つ目はサプライチェーンのボトルネック移動です。初期はウェハー不足が語られ、次にデバイス工程、次に後工程、最後にモジュール・インバータの能力不足が語られる、という順番がよくあります。ボトルネックが上流から下流へ移るほど、上流の歩留まりが改善して供給が増えている可能性が高い。ニュースの言い回しを時系列で追うのが有効です。

具体例で理解する：歩留まり60%→80%が企業価値に与えるインパクト

ここでは架空の例で、歩留まり改善が財務にどう効くかを“ざっくり”計算します。A社はSiC MOSFETを年100万個販売、平均販売単価は1個あたり4,000円、売上は40億円とします。ウェハー・工程費などの変動費が1個あたり2,800円（歩留まり60%想定）、固定費は年8億円だと仮定します。すると粗利は(4,000-2,800)×100万=12億円、営業利益は12億-8億=4億円です。

ここで歩留まりが60%→80%へ改善し、同じ工程・同じウェハーコストだとすると、良品あたりの変動費は概ね2,800×(60/80)=2,100円程度まで下がるイメージになります（単純化）。すると粗利は(4,000-2,100)×100万=19億円、営業利益は19億-8億=11億円。売上は同じでも利益が大きく跳ねます。これが、歩留まり改善が“利益レバレッジ”を持つ理由です。

ただし現実には、歩留まりが上がると価格交渉が始まり、単価が下がることもあります。例えば単価が4,000→3,500円へ下がっても、変動費が2,100円なら粗利は(3,500-2,100)×100万=14億円で、改善前12億円より高い。つまり、価格下落と歩留まり改善は同時に起きやすく、投資家は『単価下落＝悪』と決めつけず、原価と利益率のネットで評価する必要があります。

EV1台あたりに換算すると何円か：部品点数と採用領域で差が出る

ではEV1台あたりのコストに換算するとどうなるか。ここも単純化します。あるEVのインバータにSiCデバイスが合計20個相当使われ、1個4,000円なら部品代は8万円です。歩留まり改善でデバイス単価が25%下がるなら、単純に2万円のコストダウンです。

2万円は小さく見えるかもしれませんが、量販車で数十万台規模になると、OEMにとっては数十億円単位になります。また、ここに『冷却部品の削減』『小型化による材料費・工数削減』『軽量化によるバッテリーサイズ最適化』が重なると、効き方が変わります。逆に、プレミアム車で性能を優先し、コストダウン分を航続距離や加速へ再投資する場合、車両原価の改善としては見えにくい。どの価格帯・どの戦略のOEMが採用しているかで、コストダウンが“利益”になるか“競争力”になるかが分かれます。

歩留まり改善のカタリスト：技術よりも「工程管理」と「装置」の話になる

歩留まり改善というと新素材や新構造のブレークスルーを想像しがちですが、量産の現場では地味な改善の積み重ねが支配します。例えば、欠陥検査の精度を上げて“ダメな領域”を早期に除外する、研磨条件を詰めて表面ダメージを減らす、熱処理レシピを最適化して界面品質を安定させる、検査のしきい値を最適化して過検出を減らす、といった話です。

投資家としては、半導体製造装置メーカーや材料メーカーのコメントがヒントになります。『SiC向けに専用装置の受注が増えた』『欠陥検査装置の採用が進んだ』『研磨材の供給が増えた』など、周辺領域の業績が先行して改善することがあります。SiCはプロセスが特殊なため、装置の最適化が進むほど歩留まりが上がりやすい。つまり、歩留まり改善の果実はデバイスメーカーだけでなく、装置・材料にも分配されます。

投資アイデアへの落とし込み：初心者がやりがちなミスと回避策

初心者がやりがちなミスは『SiCが伸びる＝関連銘柄は全部買い』という雑な発想です。実際には、歩留まり改善の局面で勝ちやすいプレイヤーと、価格下落で苦しくなるプレイヤーが分かれます。だからバリューチェーン分解が効きます。

例えば、上流のウェハーが供給逼迫で高収益だった局面は、歩留まり改善で供給が増え、価格が落ち着くと収益が鈍化しやすい。一方、デバイスメーカーは歩留まり改善で粗利が跳ねやすい。さらに、モジュール・インバータ側は採用車種が増えると量産効果が出て利益率が改善しやすい。つまり同じ『SiC需要増』でも、フェーズごとに優位な領域が変わります。

回避策としては、①何がボトルネックか（ウェハー不足か、後工程か、顧客認定か）を確認し、②そのボトルネックに最も近いプレイヤーの業績がどう反応しているかを追い、③次にボトルネックが移る先を仮説として持つ、という手順が有効です。これならニュースに振り回されにくい。

実践チェックリスト：決算資料とニュースをこう読む

最後に、日々の情報収集を“作業”に落とし込むためのチェックリストを提示します。短い箇条書きで終わらせず、それぞれの意味を説明します。

1）粗利率の変化を売上ミックスと分けて見る
粗利率が上がったとき、会社は『高付加価値品の比率が増えた』と説明しがちです。しかし歩留まり改善は原価側の改善なので、売上ミックスだけでは説明しにくい伸び方をします。売上が伸びないのに粗利が改善する、あるいは出荷数量の伸び以上に粗利が伸びるなら、歩留まり改善を疑います。

2）CAPEXと在庫の動きをセットで確認する
量産立ち上げ局面では設備投資が増え、在庫も増えやすいです。歩留まりが悪いと、仕掛品が滞留し在庫が膨らむことがあります。逆に歩留まりが改善すると、同じ投資でも出荷が増え、在庫回転が改善する傾向があります。在庫増が“需要増の先回り”なのか“歩留まり悪化の滞留”なのかを見分ける材料になります。

3）顧客認定・車種採用のニュースを時系列で並べる
単発の採用ニュースは材料になっても、持続性は別です。時系列で並べ、採用が点から線になっているか（同一OEM内で車種が増えているか、複数OEMへ広がっているか）を見ます。歩留まりと品質が安定しないと、採用は広がりにくいので、採用の“連続性”は歩留まり改善の外部サインになります。

4）装置・材料の受注から“上流の成熟度”を推定する
SiC向け専用装置や検査装置、研磨材などの受注が増える局面は、プロセスの最適化が進む局面です。装置側のコメントで『量産向け』『標準化』『スループット向上』といった表現が出るほど、歩留まり改善が進んでいる可能性が高い。デバイスメーカーの決算だけでなく、周辺企業の受注も合わせて見ると精度が上がります。

5）価格下落を恐れず、原価低下とセットで評価する
成熟が進むと単価は下がります。これは悪材料ではなく、需要を広げる条件です。重要なのは、単価下落を上回るペースで原価が下がり、利益が残るかどうかです。ガイダンスで『価格は下がるが利益率は維持/改善』というメッセージが出るなら、歩留まり改善の裏付けがある可能性があります。

まとめ：歩留まり改善は「技術ニュース」ではなく「利益レバー」で読む

パワー半導体の歩留まり改善は、EVのコストダウンに直結するだけでなく、サプライチェーンの利益配分と株価材料のタイミングを左右します。重要なのは、歩留まりの話を“夢の技術”として眺めるのではなく、原価・粗利・CAPEX効率・顧客認定・ボトルネック移動という、検証可能な指標に落とすことです。

この枠組みで定点観測すれば、ニュースに踊らされるのではなく、『今どのフェーズで、どこが一番おいしいか』を自分の言葉で説明できるようになります。投資の成否は、派手なテーマ選びではなく、こうした地味な分解と検証の継続で決まります。

リスクシナリオ：歩留まり改善が「期待外れ」になる典型パターン

歩留まり改善は基本的にポジティブですが、投資家が期待していた形で株価に効かないこともあります。典型パターンを先に知っておくと、損失回避に役立ちます。

第一に、歩留まりは改善したが需要が伸びないケースです。EV市場が価格競争で減速したり、補助金の変更で需要が揺れたりすると、歩留まりが上がっても稼働率が下がり、固定費負担で利益が伸びません。歩留まりは“原価の変動費”を下げますが、工場の固定費を消すには稼働が必要です。したがって、歩留まりだけでなく、受注残・稼働率・出荷数量の同時観測が必須になります。

第二に、歩留まり改善が競合にも同時に起き、価格競争に吸収されるケースです。市場全体で供給が増えると、顧客は価格交渉力を持ちます。結果として、原価低下がそのまま販売価格の低下に置き換わり、利益率があまり改善しないことがあります。この場合、勝者は“コストが下がっても投資を続けられる財務体力”と“顧客ロックイン（採用品質・認定の厚み）”を持つ企業になりやすい。

第三に、車載品質のトラブルで一度の不具合が長期ダメージになるケースです。車載はリコールや保証コストが巨額になり得るため、企業は保守的に出荷します。歩留まりが上がったように見えても、信頼性試験の基準を厳しくした結果、最終歩留まりが伸びないことがあります。『出荷は増えたが保証引当が増えた』『特損が出た』などが出た場合、歩留まり改善ストーリーは一旦疑って検証し直すべきです。

第四に、技術の主戦場が“材料”から“実装”へ移るケースです。SiCデバイスが安くなっても、モジュール実装や冷却設計のコストが支配するなら、車両コストへの波及は限定的になります。どこがボトルネックかは固定ではなく、成熟とともに移動します。投資家は、ストーリーを固定せず、ボトルネックが移動したら追いかける対象も移動させるべきです。

初心者でも続く「観測テンプレ」：月1回これだけ確認すれば十分

情報量が多いテーマほど、やることを絞らないと継続できません。ここでは月1回、30分でできる観測テンプレを提示します。

（A）サプライチェーンのどこが詰まっているかを一言で言えるか。直近1か月のニュースを3本だけ選び、『ウェハー不足』『後工程不足』『顧客認定遅れ』『EV需要減速』など、ボトルネックを分類します。分類できない場合は、材料を追いすぎていて、肝心の需給が見えていない可能性があります。

（B）主要企業の粗利率と在庫回転の“方向”を見る。数値そのものより、改善なのか悪化なのかが大切です。粗利率が上がり、在庫回転も改善しているなら、歩留まり改善＋需要が付いてきているシナリオに整合します。粗利率が上がっても在庫が膨らむなら、歩留まり改善で作れるが売れない、または仕掛滞留の可能性があり、慎重評価が必要です。

（C）EV側の価格競争を確認する。主要OEMの値下げ・新車投入・販売奨励の動きを見るだけで十分です。EVが値下げ局面なら、半導体のコストダウンは利益ではなく値下げ余力として消える可能性が高い。逆に、供給制約で値崩れしていない局面なら、サプライヤー側に利益が残りやすい。

（D）“次のボトルネック候補”を一つだけ仮説に置く。たとえば『ウェハーは改善したので次はモジュール実装が詰まる』『車載認定が進むので次はインバータ組立が詰まる』などです。仮説があると、ニュースを見たときの反応が速くなり、売買判断の再現性が上がります。

このテンプレは地味ですが、初心者が最短で“材料の真偽”を見抜く力を付けるのに向いています。テーマ投資はストーリーで始まり、数字で終わります。数字に結び付く観測を習慣化できるかが勝負です。