「株は上がるとき、債券は下がるときに買う」──こうした単純な経験則は、ときどき機能し、ときどき裏切ります。とくに近年、アルトコインが長期で勝てない理由が話題になる背景には、「昔は効いた分散が効かない局面」が増えた、という投資家の体感があります。
この記事では、なぜ相関が崩れるのかを“仕組み”として理解し、さらに個人投資家が再現可能なルール（資産配分・リバランス・ヘッジ・損益管理）まで落とし込みます。難しい数式は使いません。代わりに、日々の意思決定で迷わないように、判断材料とチェックリストを提示します。
結論：相関は「固定の法則」ではなく「体制」で変わる
米国債と株式の相関は、永遠にマイナスではありません。インフレ体制、金融政策、景気後退の質、需給（レバレッジの量）によって、同じ材料でも価格反応が変わります。
重要なのは「相関が崩れた事実」よりも、いま相関が崩れやすい環境かどうかを見分けることです。その見分け方を、次の章で分解します。
まず押さえる：相関とは何を意味しているか
相関とは、ざっくり言えば「同じ日に同じ方向へ動きやすいか、逆へ動きやすいか」です。ただし相関は、リターンの平均ではなく、揺れ方の同調を見ています。
そして投資の現場で相関が問題になるのは、ほぼ例外なく「下落局面」です。平時に相関が少し上がっても、メンタルは崩れません。問題は、株が急落した日に債券も同時に下がって、逃げ場が消えることです。
相関が崩れる“3つの典型パターン”
パターン1：インフレショックで「金利が主役」になる
株と債券の価格は、どちらも最終的には「割引率（＝金利）」の影響を受けます。インフレショックでは、中央銀行が引き締めに向かい、長期金利が上がりやすい。すると、
債券：金利上昇＝価格下落（既発債の価値が下がる）
株式：割引率上昇＝理論株価の下押し（とくに成長株に痛い）
このとき、株と債券は同時に下がる方向へ寄りやすく、相関が上がります。つまり、「インフレが敵」の局面では、債券は株の保険になりにくい。
パターン2：金融引き締め中に“需給”が逆回転する
市場には、レバレッジ（借り入れ）を使ったプレイヤーが多くいます。金利が上がると、借り入れコストが増え、リスク資産を縮小する圧力がかかります。ここで起きがちなのが、
「現金化」のために、株も債券も売られる
です。とくに、債券を「安全資産」として持っていた人が、損失の穴埋めのために債券も売ると、想定より下がります。相関が崩れるというより、“売りの連鎖”で同方向に動く状態です。
パターン3：景気後退が「インフレ型」だと債券が救ってくれない
典型的な景気後退（デフレ寄り）では、金利が下がり、債券価格が上がって株の損失を相殺します。しかし、インフレが高止まりしていると、景気が悪くても中央銀行は利下げしにくい。すると、景気後退でも債券が上がりにくく、相関が低下しません。
「じゃあ債券は意味ないの？」への答え
結論は意味はある。ただし“種類”と“使い方”が重要です。債券は万能の保険ではなく、リスクの種類を変換する道具です。
同じ債券でも、期間（デュレーション）や信用（国債か社債か）で挙動が変わります。株と一緒に下がりやすいのは、主に「金利上昇に弱い長期債」です。一方、短期債は値動きが小さく、現金代替として機能します。
個人投資家が使える「4つの実装パターン」
実装1：コアは「現金＋短期債」で守り、長期債は“状況限定”で持つ
相関が崩れやすい局面では、長期債を“常時”保険として持つより、守りの中核を短期側に寄せたほうが、ブレが小さくなります。
具体例として、株60%・債券40%を考えます。ここで債券40%を、長期債40%に固定すると、インフレ局面で同時下落の被害を受けます。代替案は、債券40%のうち短期債30%＋長期債10%のように、長期を薄くすることです。
長期債は「金利が下がる局面」で強い。だから、景気後退が見え、かつインフレが落ち着く兆しがあるときに、長期債の比率を戻す、という“出し入れ”が現実的です。
実装2：「リバランス」を“回数”ではなく“条件”で行う
毎月・毎四半期のリバランスは分かりやすい一方、相関が変わる局面では、回数より条件が効きます。おすすめは、比率の乖離で動く方法です。
例：株60%が、下落で52%まで落ちたら買い戻す（債券・現金から移す）。上昇で68%まで増えたら利益確定して債券・現金へ戻す。
このルールの利点は、ニュースに振り回されず、機械的に「安いときに買い、高いときに売る」を実行できることです。相関が不安定でも、リバランスは“自動で逆張り”の役割を果たします。
実装3：守りを「資産クラス」だけに頼らず、リスク量で管理する
相関が崩れると、資産配分だけでは守りが足りません。そこで有効なのが、リスク量（値動き）を落とすという発想です。具体的には、
（1）株比率を落とす：単純だが効く。
（2）株の中身を変える：高ボラの成長株比率を落とし、生活必需品・ヘルスケアなどへ寄せる。
（3）買い増しの速度を遅くする：下落局面で一括買いを避け、分割回数を増やす。
「債券が下がるなら何を持てばいい？」という問いに対して、最も確実なのは、そもそもリスクを下げることです。儲けの最大化より、破綻確率の最小化を優先する局面があります。
実装4：どうしてもヘッジしたい場合の“現実的な選択肢”
個人が使えるヘッジ手段は限られます。オプションや先物は強力ですが、難易度が高い。そこで現実的な選択肢を挙げます。
（A）キャッシュ比率の増減：最も簡単で、効果が分かりやすい。
（B）分散の“軸”を増やす：株・債券だけでなく、コモディティや金、あるいは低相関の戦略へ少し振る。
（C）為替リスクの見直し：円ベースの投資家は、株・債券の相関に加えて為替が効く。円高局面で同時に苦しくなる設計を避ける。
ヘッジの王道は「保険料を払って安心を買う」ことですが、個人にとって保険料は高いことが多い。だから、まずはキャッシュと配分ルールで対応し、それでも必要なら次の一手を検討します。
チェックリスト：相関が崩れやすい環境を見抜く
相関が崩れる環境は、ニュースの見出しではなく、以下の“状態”で判断します。
- インフレが粘っている：物価が下がらないと利下げ期待が育たない。
- 政策金利が高い／上がっている：長期金利が再上昇しやすい。
- クレジット（社債スプレッド）が広がる兆し：株も社債も一緒に売られやすい。
- 市場のレバレッジが高い：損失拡大で“現金化売り”が連鎖しやすい。
このチェックリストが複数当てはまるなら、「債券が株の保険にならないシナリオ」を前提に、守りを短期側・現金側へ寄せるのが合理的です。
具体例：よくある失敗と、修正のしかた
失敗例1：長期債を「安全」と信じて比率を上げすぎる
長期債は、金利が下がる局面では強い一方、金利が上がると大きく下がります。「国債＝安全」というラベルで、値動きの大きさ（デュレーション）を見落とすと、株と同時に下がってパニックになりやすい。
修正：債券部分の中心を短期へ寄せ、長期は“景気後退＋インフレ沈静化”が見えたときに段階的に増やす。
失敗例2：相関が崩れた瞬間に、ルールなく総入れ替えする
相関が崩れた直後は、感情で動きやすい。ここで総入れ替えをすると、往々にして「底で売り、反転で買い戻す」になります。
修正：リバランスを“条件”で固定し、売買は小さく分割する。相関は遅行指標になりがちなので、事後のデータで反応しない。
失敗例3：為替を無視して「株と債券だけ」で議論する
日本の個人投資家が米国資産を持つ場合、円高が来ると、株も債券も円換算で下がりやすい。相関以前に、為替が同方向の損失を作ることがあります。
修正：外貨比率を上げすぎない。必要なら、為替ヘッジのメリット・コストを理解したうえで一部活用する。ただしヘッジはコストが発生するため、万能ではありません。
“儲けるためのヒント”：相関崩壊を恐れるより、相関崩壊に強い設計を持つ
相関が崩れるとき、焦って当てに行く人ほど負けます。代わりに、次のような設計思想が勝ち筋になります。
（1）当てない：相関が戻る時期を予測しない。
（2）崩れても死なない：短期債・現金を核にし、レバレッジを避ける。
（3）機械的に拾う：乖離条件でリバランスし、安いときに少しずつ買う。
結局、個人投資家の最大の武器は、「時間」と「ルール」です。相関が崩れた世界でも、ルールさえ守れば、資産は積み上がります。
最終まとめ：この記事の運用ルール（テンプレ）
最後に、今日から使える最小セットのテンプレを置きます。
- コア配分：株（広範囲インデックス）＋短期債（または現金）を核にする
- 長期債：常時ではなく、条件付きで厚くする（インフレ沈静化が見えたとき）
- リバランス：定期より「比率乖離」で実施（例：±8%）
- 下落時：買い増しは分割し、資金枯渇を避ける
- 為替：外貨比率と円高耐性を点検する
このテンプレを守るだけで、「相関が崩れたから終わり」という状況を回避できます。相関は敵ではなく、環境に合わせて設計を更新するためのシグナルです。
コメント