プライベートクレジット投資：高利回りの正体と個人が負けないための設計図

スポンサーリンク

プライベートクレジットとは何か：まず「銀行融資」との違いを言語化する

プライベートクレジット（Private Credit）は、上場市場で取引される社債やローンではなく、非公開の形で企業に資金を貸し付け、その利息・手数料収入を狙う投資領域です。イメージとしては「銀行の貸出業務を、ファンドや投資家が代替する市場」です。ただし、銀行よりも条件が厳しく、利回りが高い一方で、流動性が低く、情報の非対称性が大きいのが特徴です。

初心者が最初につまずくのは、プライベートクレジットが「債券投資の延長」なのか「ファンド投資」なのか曖昧に感じる点です。結論から言うと、個人投資家が触れるプライベートクレジットはほぼ確実に“ファンド商品”であり、投資家は貸出先企業そのものではなく、貸出ポートフォリオと運用者（マネージャー）の品質に投資します。したがって、利回りの数字だけで判断すると、構造リスクに飲み込まれやすくなります。

なぜ利回りが高いのか：利息だけでなく「スプレッド＋手数料＋非流動性プレミアム」

プライベートクレジットの表面利回りが高く見える理由は、単純に「信用リスクが高いから」だけではありません。実務的には、次の3つが重なります。

第一に、ベース金利（短期金利）に上乗せされるスプレッドです。多くの案件は変動金利（フローティング）で、SOFRなど短期指標＋スプレッドという形を取ります。金利が高い局面では、クーポンが自動的に上がりやすい設計です。

第二に、組成・実行・アレンジメントに伴う手数料（オリジネーションフィー、コミットメントフィー等）です。これらは投資家の分配原資になり、特に貸出実行が活発な時期は収益が底上げされます。

第三に、非流動性プレミアムです。上場債券のようにいつでも売れるわけではなく、途中解約できない、もしくは解約窓口が限定的（四半期・年次など）な商品が多い分、投資家は「換金できない不便さ」に対する上乗せを受け取る構造になっています。

ここで重要なのは、利回りの源泉が複合的であるほど、どこで毀損が起きるかも複雑になる点です。例えば、金利が低下局面に入ればベース金利の寄与は落ちますし、景気後退で貸倒れが増えればスプレッド収入が一気に損失に転じます。さらに、解約が集中しても換金できないため、表面上の基準価額が“固く見える”だけで、実態の価値が下がっている可能性もあります。

代表的な戦略タイプ：シニア、ユニトランシェ、メザニン、スペシャルシチュエーション

プライベートクレジットは一枚岩ではありません。典型的には、企業の資本構成（キャピタルストラクチャー）のどこに位置するかでリスク・リターンが変わります。

シニア・セキュアド（第一順位担保付き）ローンは、倒産時の回収順位が高く、担保を取ることで回収率が相対的に高いのが売りです。プライベートクレジットの中では“守り寄り”ですが、それでも市場環境が悪化すると延滞やリストラクチャリングは起こります。

ユニトランシェは、シニアとジュニアの中間を一括で提供し、借り手から見ると資金調達が簡素化される一方、貸し手はシニアより高い利回りを得ます。実務ではコベナンツ設計と担保価値の見積もりが生命線です。

メザニンは、回収順位が低い代わりに高利回りやエクイティ連動（ワラント等）が付くことがあります。景気が良いときは魅力的に見えますが、下落局面では損失吸収が早く、初心者には難易度が上がります。

スペシャルシチュエーション（ディストレスト、リストラクチャリング、救済融資など）は、まさに「相場が荒れているときに強い」反面、案件選別と交渉力がすべてです。個人が安易に手を出すべき領域ではなく、どうしても触るなら、実績が長いマネージャーと極端に小さな配分から始めるのが現実的です。

最大の落とし穴：流動性と評価の錯覚（“値動きが小さい＝安全”ではない）

プライベートクレジットの怖さは、価格が日々マーケットで決まらないため、表面上のボラティリティが低く見えやすいことです。上場債券や株式は悪材料が出ればすぐ値が動きます。一方、非上場ローンは、評価は月次・四半期で、評価モデルや外部評価の前提に依存します。

このため、初心者が「値動きが少ないから低リスク」と誤認しやすい。実態は、リスクが消えているのではなく、“見えていない”だけです。景気後退が進むと、表面の基準価額が遅れて下がる、あるいは分配は続いているのに実質的に元本が毀損している（分配が資本払い戻しを含む）といった事象が起こり得ます。

また、解約が殺到すると、運用者は流動性確保のために良い資産から売り、悪い資産が残りやすい「逆選別（アドバースセレクション）」が起きます。これはファンド構造の宿命で、投資家は“出口が詰まる状況”を前提に設計する必要があります。

個人がアクセスする主な器：BDC、クローズドエンド、インターバルファンド、私募ファンド

個人投資家が現実的にアクセスできる器は、大きく4つです。

①BDC（Business Development Company）は上場商品で、株式として売買できます。流動性がある一方、株価は市場センチメントで大きく動きます。つまり、プライベートクレジットの“中身”は非流動でも、器が上場なのでボラティリティは高くなり得ます。利回りだけで飛びつくと、株価下落でトータルリターンが崩れます。

②クローズドエンド型や上場投資信託（類似形態）では、基準価額と市場価格が乖離（ディスカウント／プレミアム）します。市場が弱気になるとディスカウントが拡大し、ファンダメンタル以上に価格が下がることがあります。

③インターバルファンドは、四半期など限定されたタイミングでの償還窓口を持つ一方、全額が必ず償還されるとは限りません（ゲート＝償還制限）。「売れるが、売れる量が制限される」という中間的な流動性です。個人には現実的ですが、償還が制限されたときの資金繰りを事前に想定すべきです。

④私募ファンドは、最低投資額が高く、情報も限定的です。条件が良い場合もありますが、初心者にとっては透明性の面で難易度が高い。まずは上記①〜③で構造を体感しつつ、資産規模と経験が十分に増えてから検討するのが順序です。

収益の読み解き方：分配率ではなく「利回りの内訳」と「損失吸収の順序」を見る

分配率（Distribution Yield）を見て「年利○％」と判断するのは危険です。最低限、次の問いに答えられる状態で投資判断をしてください。

・利回りの内訳は、利息収入なのか、手数料なのか、評価益の取り崩しなのか。
・変動金利なら、ベース金利が下がった場合の分配はどう変わる想定か。
・デフォルトが発生したとき、回収順位と担保はどうなっているか。
・ファンドの費用（管理報酬、インセンティブ、借入コスト）はどれだけ引かれているか。

特に初心者が見落としがちなのは費用構造です。プライベートクレジットは運用・審査・回収が手間なので、手数料が高くなりがちです。手数料が高い＝悪とは限りませんが、同じ利回りに見えても、費用差で“投資家に残るリターン”が大きく変わります。

景気後退局面で何が起きるか：延滞→条件変更→元本毀損のプロセス

プライベートクレジットの損失は、株式のように一日でドンと出るというより、段階的に進むことが多いです。典型例は次の流れです。

（1）借り手のキャッシュフローが悪化し、利払いが遅れる（延滞）。
（2）運用者は条件変更（リストラクチャリング）で延命を図る。利率上乗せや担保追加が取れれば“数字上”は改善に見える。
（3）改善しない場合、元本の一部カット、担保処分、株式化（Debt-to-Equity）などで実質損失が確定する。

初心者がやるべきことは「このプロセスを前提に、どの局面で資金が必要になるか」を整理し、出口を詰まらせないことです。例えば、生活防衛資金や税金支払い資金をプライベートクレジットに突っ込むのは、戦略として破綻しています。これは利回りの問題ではなく、流動性の設計ミスです。

具体例：同じ“年利8%”でも勝ち筋が違う2つのケース

ケースA：上場BDCをNISA口座外で購入。分配利回り8%だが、株価が1年で-15%下落し、分配再投資をしてもトータルリターンはマイナス。原因は、金利低下で利息収入が鈍化したことに加え、投資家心理悪化でバリュエーションが縮小したため。

ケースB：四半期償還のインターバル型で、利回り8%。償還窓口があるものの、局面悪化で償還制限がかかり、想定通りに資金回収できない。価格は表面上安定しているが、ポートフォリオの延滞比率が上がっており、後から基準価額がじわじわ低下。

同じ8%でも、Aは“市場価格の変動”が主因、Bは“流動性と信用劣化の遅行”が主因です。あなたが耐えられないリスクがどちらかを見極めずに投資すると、利回りが高いほど痛みが出ます。

個人投資家の実戦フレーム：負けないための5ステップ

ステップ1：投資目的を固定する
プライベートクレジットは「値上がり益で儲ける」より「インカムを取りにいく」領域です。目的がキャピタルゲインなら株式の方が合理的です。目的がインカムであるなら、何年拘束されても困らない資金かを最初に切り分けます。

ステップ2：器（流動性）を先に選ぶ
上場（いつでも売れる）／限定償還（売れる量が制限）／ロックアップ（売れない）のどれを選ぶかで、あなたの資金繰りリスクが決まります。利回り比較はその後です。

ステップ3：中身（優先順位・担保・分散）を見る
できるだけシニア担保付き、案件数が多い、単一借り手への集中が低いものから検討します。「分散されているか」は最重要です。プライベート案件は一つ外すと致命傷になりやすいからです。

ステップ4：マネージャーの“回収能力”を評価する
貸す能力より、回収する能力が大事です。景気が良いときは誰でも貸せます。延滞が増えたときに、担保権を実行し、条件変更を交渉し、回収率を上げられるかが実力です。過去の危機局面（例：信用収縮時）の実績や損失率の開示があるかを確認します。

ステップ5：ポートフォリオ全体でサイズを決める
初心者は、プライベートクレジットをポートフォリオの中心に置くべきではありません。理由は、情報の非対称性と流動性制約が大きいからです。まずは小さく始め、分配の安定性と、悪化局面で何が起きるかを体験しながら比率を調整します。

配分の考え方：株・債券とどう組み合わせると効くのか

プライベートクレジットは、一般的に「株よりは守り、国債よりは攻め」という位置づけで語られます。ただし、金利上昇局面では変動金利が有利に働く一方、景気後退局面では信用損失が出るため、万能の守りではありません。

実務的な考え方は、①生活防衛資金、②短期に必要な資金、③中長期投資資金を分け、プライベートクレジットは③の一部に限定することです。さらに、株式の比率が高い人ほど、同じ“リスク資産”でも値動きの質が違うインカム系を混ぜることで、行動面（パニック売り抑制）に効くことがあります。逆に、既にハイイールド債や高配当株で信用リスクを多く取っている人が、追加でプライベートクレジットを増やすと、景気後退時にリスクが重なります。

税制・為替・手取り：利回りは「税引後・コスト後」で比較する

個人投資家にとっての勝敗は、税引後のキャッシュフローで決まります。分配が雑所得・配当所得・譲渡所得のどれに当たるか、外国源泉税や二重課税の有無、為替ヘッジコストがどれだけかかるかで、表面利回りは簡単に削れます。

また、円ベースで考えるなら、為替が最大のブレ要因になります。ドル建てで8%でも、円高が進めば円ベースのリターンは縮みます。為替ヘッジを使えばリスクは減りますが、ヘッジコストが高い局面では利回りの大半が消えることもあります。初心者は「為替ヘッジ付きがあるなら、まずヘッジ付きから検討する」くらいの単純ルールで十分です。

チェックリスト：購入前に必ず確認したい10項目

次の10項目は、最低ラインです。これが確認できない商品は“理解不能なリスク”を抱えていると判断し、見送るのが合理的です。

1）投資対象の優先順位（シニア/メザニン等）
2）担保の有無と種類、LTV（担保価値に対する貸付比率）
3）案件数と上位借り手集中度
4）業種・地域の分散（景気敏感業種に偏っていないか）
5）延滞率・不良債権比率（開示があるか）
6）過去の危機局面での損失率・回収率の実績
7）費用構造（管理報酬＋成功報酬＋その他コスト）
8）流動性条件（償還頻度、ゲート、ロックアップ）
9）レバレッジの有無（ファンド内借入があるか）
10）分配の性質（利息中心か、元本払い戻しが混ざる可能性はないか）

最後に：プライベートクレジットは“高利回り商品”ではなく“設計が要る部品”

プライベートクレジットは、雑に買うと「換金できない高リスク信用投資」になります。一方で、目的・器・中身・マネージャー・税引後の手取りまでを設計し、ポートフォリオ全体の中でサイズ管理ができれば、インカム源として機能します。

あなたが本当に欲しいのは“年利○％”という数字ではなく、景気が悪化しても資金繰りが詰まらず、想定内の損失で済み、長期で複利が回る仕組みです。プライベートクレジットは、その仕組みを作れる人にだけ有効な領域です。最初は小さく、構造を理解しながら、徐々に自分の最適配分を作ってください。