0DTE(Zero Days To Expiration)は「その日に満期を迎えるオプション」を指します。SNSでは“数時間で何倍”の派手な例が目立ちますが、個人投資家が継続して収益化するには、まず現実を理解し、構造的に勝てる場面だけを選び、負け方を設計する必要があります。
この手法は、株やFXよりも“短期の確率分布”に依存します。言い換えると「方向を当てるゲーム」ではなく、「価格変動の形(ボラティリティ)と時間価値の崩れ(セータ)と、急変時の加速(ガンマ)」を売買するゲームです。ここを誤解すると、勝率が高く見えても一撃で資金が消えます。
- 0DTEが難しい理由:ガンマが支配するマーケット
- 最初に結論:個人が狙うべき0DTEは3タイプしかない
- 0DTEの基本用語を“勝ち筋に直結する形”で理解する
- 0DTEで破滅しやすい典型パターン(これを潰すだけで生存率が上がる)
- 実践の前提:銘柄選びは「指数中心」が現実的
- 戦略1:イベント後のIV縮小を取りに行く(“結果が出た後”に勝負する)
- 戦略2:レンジ前提のセータ回収(時間帯と条件で“限定する”)
- 戦略3:トレンド加速の片側を狙う(当て物に見えて、実はリスク管理の勝負)
- 期待値の作り方:勝率よりも「平均損益×回数」で考える
- 撤退ルールを先に決める:0DTEは“損切りが遅い”だけで終わる
- ポジションサイズ:一撃死を避けるための現実的な基準
- バックテストの現実:0DTEはデータの罠が多い
- 0DTEを“投機”から“戦略”に変えるチェックリスト
0DTEが難しい理由:ガンマが支配するマーケット
満期が近いほど、オプションの“曲がり具合”を表すガンマが急激に大きくなります。ガンマが大きいということは、原資産が少し動いただけでデルタ(株のような値動きへの感応度)が激変するということです。
具体例で説明します。指数が「ほぼ動かない」前提でコール売りやプット売りをすると、プレミアム(受取額)は少しずつ入ります。しかし想定と逆方向に少し動いた瞬間、デルタが一気に増え、損失の増え方が“直線”から“加速”に変わります。これが0DTEで破綻しやすい理由です。
最初に結論:個人が狙うべき0DTEは3タイプしかない
0DTEは選択肢が多いように見えて、個人が生存しながら収益化できる形は概ね3つに集約されます。
①「イベント後のIV縮小(IVクラッシュ)を取りに行く」:指標発表やイベントで上がったIVが、結果が出た後に下がる局面を狙う。
②「レンジ前提の時間価値(セータ)回収」:値動きが落ち着きやすい時間帯・条件に限定して、短期スプレッドで小さく回収する。
③「トレンド加速の片側だけを狙う」:強いトレンド発生時に、損失限定の買い(デビットスプレッド等)で“負けを限定”しつつ伸ばす。
逆に、避けるべきは「裸の売り(ノー・ヘッジのコール売り/プット売り)」と「当て物の単発ロング(宝くじロング)」です。前者は尾のリスクで破綻、後者は期待値が負けやすいからです。
0DTEの基本用語を“勝ち筋に直結する形”で理解する
用語は暗記ではなく、損益の形に結びつけて理解します。
・デルタ:原資産が1動いたときのオプション価格の動き。0DTEではデルタが急変しやすい。
・ガンマ:デルタの変化率。0DTEはガンマが大きく、逆行時の損失が加速しやすい。
・セータ:時間が1日(または1単位)進むと減る価値。0DTEはセータが非常に大きい。
・IV(インプライド・ボラ):市場が織り込む将来の変動の大きさ。イベント前に上がり、イベント後に下がりやすい。
・スキュー:同じ満期でも、OTMプットのIVが高くなりやすい歪み。下落恐怖が価格に反映される。
0DTEで“売りが有利”に見えるのはセータの速さです。ただしガンマがそのメリットを一撃で消します。なので、セータ回収をやるなら、ガンマの牙を抜く(損失限定の構造にする、逆行時の撤退ルールを固定する)ことが前提です。
0DTEで破滅しやすい典型パターン(これを潰すだけで生存率が上がる)
パターン1:高勝率に酔う。0DTEのプレミアム売りは勝率が高く見えます。しかし損益分布は「小さな利益が多発、たまに巨大損失」です。勝率は飾りで、期待値と最大損失が本体です。
パターン2:サイズが逆。0DTEは短期で損益が跳ねるので、ポジションサイズは通常取引より小さくするのが常識です。にもかかわらず、短期で儲かりそうに見えてサイズを上げ、破綻します。
パターン3:『ゼロになってもいい』単発ロングを繰り返す。宝くじロングは当たると派手ですが、当たる頻度とペイオフが釣り合わないと期待値が負けます。さらに、スプレッド(売買差)と流動性で期待値が悪化します。
パターン4:イベント前に売って焼かれる。指標発表前はIVが高く見えて“売りたく”なりますが、実際にはイベントギャップが最大の敵です。IVが高いのは理由がある。
実践の前提:銘柄選びは「指数中心」が現実的
0DTEは個別株より指数の方が設計しやすいです。理由は3つあります。
①個別株は決算・材料でギャップが出やすく、0DTEのガンマと合わさって致命傷になりやすい。
②指数は板が厚く、スプレッドが相対的に狭く、約定コストが低い。
③指数は“市場全体のボラ”で動くため、IVの構造(イベント前後)や時間帯の癖が読みやすい。
もちろん環境によりますが、一般にS&P500系(SPX/ES連動)やナスダック100系(NDX/QQQ連動)など、流動性が厚いものが向きます。個別株でやるなら、まずはイベントのない日を限定し、サイズをさらに落とします。
戦略1:イベント後のIV縮小を取りに行く(“結果が出た後”に勝負する)
イベント前は不確実性が価格に織り込まれ、IVが上がりやすい。イベント後は不確実性が消え、IVが下がる(IVクラッシュ)ことが多い。0DTEは満期が近く、IV変化の影響が強く出やすいので、これを狙います。
ポイントは「方向を当てる」ではなく、「イベント後はレンジに戻りやすい、またはボラが落ちやすい」局面を選ぶこと。例えば、指標が無難で株価が上下に振れた後に落ち着く、などです。
実装としては、損失限定のクレジットスプレッド(売り+さらに外側を買い)で、受取プレミアムを狙います。裸売りはしません。最大損失を確定させてから入ることで、イベントの尾を受けても口座が死ににくくなります。
戦略2:レンジ前提のセータ回収(時間帯と条件で“限定する”)
0DTEのセータ回収は、万能ではありません。勝てるのは「値動きが落ち着きやすい条件」を絞った時だけです。
たとえば、①急落直後のリバウンドでボラが一段落しやすい局面、②主要イベントが通過し、次の材料までの空白時間、③出来高が落ち、相場がレンジ化する時間帯など。
ここで重要なのは、エントリーの“時間”をルール化することです。0DTEは時間の経過そのものが武器ですが、逆に言えば、時間帯を間違えるとガンマに殴られます。
戦略の形としては、短い距離のアイアン・コンドル(両側スプレッド)や、片側だけのクレジットスプレッドでレンジを定義します。レンジを広くしすぎると受取が薄くなり、狭くしすぎると踏まれやすい。ここは“期待値の設計”で決めます。
戦略3:トレンド加速の片側を狙う(当て物に見えて、実はリスク管理の勝負)
0DTEで方向を取るなら、単発の買いではなく、デビットスプレッド(買い+近い側を売り)を基本形にします。理由は、時間価値が速く減る0DTEでは、単発ロングの時間負けがきついからです。
デビットスプレッドは最大損失が支払ったプレミアムに限定され、損益の形が単発ロングより“穏やか”になります。上手くいけば上限まで伸び、ダメなら限定損で終わる。0DTEはこの「限定損」が生存に直結します。
実例としては、強い上昇トレンドが出ている日に、押し目でコールデビットスプレッドを仕込み、利確は“何倍”ではなく“損益の形が崩れる点”で決める、という運用が現実的です。
期待値の作り方:勝率よりも「平均損益×回数」で考える
0DTEの最大の罠は、勝率に目が行くことです。勝率が80%でも、負けの平均が勝ちの平均の5倍なら負けます。
期待値は雑に言えば、(勝率×平均利益)−(負け率×平均損失)です。0DTEは平均損失が膨らみやすいので、平均損失を抑える設計が最優先です。
ここで効くのが「損失限定のスプレッド」と「撤退ルール」です。スプレッドで最大損失を固定し、撤退ルールで“最大損失まで持っていかれない”運用にします。
撤退ルールを先に決める:0DTEは“損切りが遅い”だけで終わる
撤退ルールは、感情ではなく数値で決めます。以下は考え方の例です。
・クレジットスプレッド:受取プレミアムの2〜3倍の損失で撤退(例:受取が1なら、損失が2〜3で撤退)。最大損失まで粘らない。
・アイアンコンドル:片側が踏まれたら、反対側のスプレッドを早めに買い戻して“片側勝負”にする。両側のリスクを残さない。
・デビットスプレッド:時間価値が急減するので、伸びないなら早めに切る。『時間が味方』にならないなら撤退。
重要なのは、撤退は“予想が外れた”からではなく、“損益分布が悪化した”から行うことです。0DTEで予想を当て続けるのは不可能です。
ポジションサイズ:一撃死を避けるための現実的な基準
0DTEは最大損失が見えにくい取引ほど危険です。スプレッドで最大損失を固定した上で、口座に対して“1回の最大損失”がどれくらいかを基準にします。
現実的には、1回の最大損失を口座の1%以下に抑える、などの保守的な基準が生存率を上げます。短期で派手に増やす発想より、まず“死なない”ことが最優先です。
また、同じ日に複数回エントリーする場合は、相関(同じ指数・同じ方向)を考えます。見た目は別ポジションでも、実質は同じリスクに賭けていることが多いからです。
バックテストの現実:0DTEはデータの罠が多い
0DTEを机上で検証する際、最も多い失敗は“実現不可能な約定”を前提にすることです。0DTEはスプレッドが広がりやすく、急変時は特に約定が悪化します。
検証では、理想のミッド価格ではなく、保守的に不利な価格(買いは高め、売りは安め)で想定する必要があります。さらに、イベント時のスリッページも織り込むべきです。
もう一つの罠は、サンプル期間の偏りです。低ボラ相場だけで勝って高ボラで死ぬ戦略は、見た目が良くても実戦では続きません。VIXが高い局面も含め、複数局面で耐久性を見ます。
0DTEを“投機”から“戦略”に変えるチェックリスト
最後に、実際に運用へ落とすためのチェックリストを提示します。これを満たさないなら、0DTEはまだ早いと判断して構いません。
・最大損失が明確な構造(スプレッド等)になっているか
・撤退ルールが数値で固定され、例外を作らない運用になっているか
・エントリー条件が“時間帯・イベント有無・ボラ状態”で限定されているか
・期待値を勝率ではなく平均損益で説明できるか
・コスト(スプレッド/手数料/スリッページ)を織り込んだ想定でもプラスか
・口座に対する最大損失が小さく、連敗に耐える設計か
0DTEは、正しく扱えば“短期でリスクを切って回転させる”という独特の強みがあります。しかし、雑に触ると市場が用意した最短ルートで退場します。勝ち筋は、派手さではなく、条件限定と損失設計の積み上げにあります。


コメント