インフレ局面でインフラファンドを長期保有する意味
インフレとは、簡単に言えば現金の購買力が下がり、モノやサービスの価格が継続的に上がる状態です。投資家にとってインフレが厄介なのは、預金残高が減っていなくても、実質的な資産価値が目減りする点にあります。たとえば年間インフレ率が3％で、預金金利がほぼゼロに近い状態なら、100万円の預金は名目上100万円のままでも、1年後の実質価値は約97万円相当に低下します。
このような環境では、単に現金を守るだけでは不十分です。物価上昇にある程度連動しやすい資産、あるいは安定したキャッシュフローを生む資産を組み合わせる必要があります。株式、不動産、金、コモディティ、インフレ連動債などが候補になりますが、その中で個人投資家が見落としがちな選択肢がインフラファンドです。
インフラファンドとは、太陽光発電所などのインフラ資産に投資し、そこから得られる売電収入や賃料収入を原資として投資家へ分配する上場金融商品です。日本では主に太陽光発電設備を投資対象とする上場インフラファンドが知られています。株式のように証券口座で売買でき、REITに近い感覚で保有できます。
インフラファンドの魅力は、事業の収益構造が比較的読みやすい点です。一般企業のように景気や競争環境によって売上が大きく変動するというより、発電設備などの実物資産から継続的な収入を得るモデルです。もちろん価格変動リスクや制度変更リスクはありますが、投資対象の性格としては、短期的な成長期待よりも安定的なキャッシュフローに重点があります。
インフレ局面でインフラファンドを考える価値がある理由は、現金だけで資産を持つよりも、継続的な分配金を受け取りながら物価上昇への耐性を持たせやすいからです。特に、生活費の一部を投資収益で補いたい投資家、株式の値動きに振り回されすぎたくない投資家、ポートフォリオにインカム資産を加えたい投資家にとって、検討余地があります。
インフラファンドの基本構造を理解する
インフラファンドを理解するには、まず「何に投資して、どこから利益が出ているのか」を押さえる必要があります。多くの個人投資家は分配利回りだけを見て判断しがちですが、利回りの高さだけで買うと失敗しやすくなります。重要なのは、分配金の源泉が安定しているか、借入金の負担が重すぎないか、将来の収入がどの程度見通せるかです。
一般的なインフラファンドは、投資家から集めた資金と金融機関からの借入金を使って発電所などのインフラ資産を取得します。そして、そのインフラ資産から生じる収入を費用や借入金利払いに充て、残った利益を投資家へ分配します。構造としてはREITに似ていますが、投資対象がオフィスビルやマンションではなく、発電設備などのインフラ資産である点が異なります。
たとえば太陽光発電所を保有するインフラファンドの場合、収益の大部分は売電収入です。発電した電力を電力会社などに売り、その売電収入がファンドの収益になります。日本の太陽光発電ファンドでは、固定価格買取制度、いわゆるFIT制度に基づく売電価格が収益安定性の根拠になっているケースが多くあります。
FIT制度がある場合、一定期間、あらかじめ決められた価格で電力を買い取ってもらえるため、発電量さえ大きく落ちなければ収入の見通しを立てやすくなります。これは通常の企業収益とはかなり性格が違います。たとえば小売企業なら消費者の購買意欲、競合、広告費、人件費、原材料価格などで業績が動きますが、太陽光発電では日射量、設備稼働率、売電単価、運営費用、借入金利が主な変動要因になります。
このため、インフラファンドを分析する際は、株式投資で見る売上成長率や営業利益率だけでは不十分です。発電所の所在地、発電量の実績、FIT残存期間、出力制御の影響、借入金の固定金利比率、スポンサーの信用力、設備のメンテナンス体制などを確認する必要があります。
インフレ局面でインフラファンドが強みを持つ理由
インフレ局面で強い資産とは、物価上昇によって収益が増えやすい資産、またはインフレによる現金価値の低下を補えるキャッシュフローを持つ資産です。インフラファンドは完全なインフレ連動商品ではありませんが、安定した分配金を生み出す資産として、現金や低利回り債券とは異なる役割を持ちます。
第一の強みは、生活必需インフラに近い資産を裏付けとしていることです。電力、通信、交通、水道、物流などのインフラは、景気が悪化しても需要がゼロになりにくい分野です。日本の上場インフラファンドは太陽光発電に偏っていますが、電力という社会基盤に関わる資産である点は、景気敏感株とは異なる特徴です。
第二の強みは、分配金によってインフレ負担を一部相殺できることです。仮にインフレ率が年3％で、インフラファンドの税引前分配利回りが6％前後であれば、価格変動を無視した単純計算では、インカム収益がインフレによる実質価値低下をある程度補う役割を持ちます。ただし、分配金が将来も維持される保証はないため、利回りを固定的な収入と誤解してはいけません。
第三の強みは、株式市場全体と値動きの性格が異なることです。インフラファンドは上場商品なので株式市場の影響を受けますが、成長株のように将来利益の期待値で大きく買われる商品ではありません。投資家が注目するのは、分配金の安定性、金利水準、制度リスク、資産価値です。そのため、ハイテク株や景気敏感株とは異なる値動きをする場面があります。
第四の強みは、長期保有戦略と相性がよいことです。短期売買で値幅を取るよりも、分配金を受け取りながら価格が割安なタイミングを待つ運用に向いています。特にインフレ局面では、現金を多く持ちすぎること自体がリスクになるため、一定のインカム資産を保有する意味は高まります。
ただしインフラファンドは万能ではない
インフラファンドは安定した印象を持たれやすい商品ですが、リスクが低いという意味ではありません。むしろ、仕組みを理解せずに高利回りだけで買うと、株式投資以上にリスクの所在を見誤る可能性があります。利回りが高い商品には、必ず何らかのリスクが織り込まれています。
最も大きなリスクの一つが金利上昇リスクです。インフラファンドは借入金を活用して資産を取得しているため、金利が上がると資金調達コストが増えます。借入金利が上昇すれば、分配可能な利益が圧迫されます。また、投資家から見ても、国債や預金金利が上がれば、わざわざリスクを取ってインフラファンドを買う必要性が相対的に低下します。その結果、インフラファンド価格が下落し、見かけの分配利回りが上昇することがあります。
次に重要なのが制度リスクです。太陽光発電に関わる制度や電力市場のルールが変われば、将来収益に影響が出る可能性があります。FIT制度に基づく収入が安定していても、FIT期間終了後の売電単価がどうなるかは投資判断上の重要な論点です。固定価格で買い取ってもらえる期間が長く残っている資産と、残存期間が短い資産では、評価の仕方が変わります。
さらに、自然災害リスクも無視できません。太陽光発電所は台風、豪雨、地震、積雪、土砂災害などの影響を受ける可能性があります。保険で一定程度カバーされる場合でも、設備停止期間が発生すれば発電量が減り、収益に影響します。特定地域に資産が集中しているファンドは、地域災害の影響を受けやすくなります。
出力制御リスクもあります。地域によっては、電力需給の関係で再生可能エネルギーの発電を一時的に制限されることがあります。発電できる設備があっても、送電網や需給調整の都合で売電できなければ、収入機会を失います。これが恒常的に増えると、収益見通しに下方圧力がかかります。
最後に流動性リスクがあります。上場インフラファンドは大型株ほど売買が活発ではありません。売買代金が小さい銘柄では、まとまった数量を売買しようとすると価格が不利になりやすいです。短期で逃げる前提の資金を投入すると、想定外の下落時に損失が拡大する可能性があります。
インフラファンドを選ぶときの分析ポイント
分配利回りだけで判断しない
インフラファンドを見るとき、多くの投資家が最初に確認するのは分配利回りです。分配利回りは重要ですが、それだけで投資判断を下すのは危険です。利回りが高い理由が、単に市場から見落とされているためなのか、それとも減配リスクや制度リスクが織り込まれているためなのかを分けて考える必要があります。
たとえば分配利回りが7％あるファンドと5％のファンドがあった場合、表面的には7％のほうが魅力的に見えます。しかし、7％のファンドがFIT残存期間の短い資産に偏っており、借入金の変動金利比率が高く、発電所が特定地域に集中しているなら、利回りの高さはリスクプレミアムかもしれません。一方、5％のファンドでも、資産分散が効いており、借入条件が安定し、スポンサーの信用力が高ければ、長期保有に向いている可能性があります。
FIT残存期間を確認する
太陽光発電系のインフラファンドでは、FIT残存期間が非常に重要です。固定価格で売電できる期間が長く残っているほど、将来キャッシュフローの見通しを立てやすくなります。逆に残存期間が短くなるほど、FIT終了後の売電価格、再契約条件、電力市場価格の影響を受けやすくなります。
長期保有を前提とするなら、現在の分配利回りだけでなく、5年後、10年後に収益構造がどう変わるかを考える必要があります。今の利回りが高くても、数年後に収入基盤が弱くなる可能性があるなら、長期投資としては慎重に見るべきです。
借入金の条件を見る
インフラファンドは借入金を利用しているため、金利環境の影響を受けます。確認すべきポイントは、借入金の総額、LTV、固定金利比率、返済期限の分散、借入先の安定性です。LTVとは資産価値に対する借入金の比率です。一般的にLTVが高すぎると、金利上昇や資産価値下落時の耐性が弱くなります。
固定金利比率が高ければ、短期的な金利上昇の影響を抑えやすくなります。一方、変動金利比率が高い場合、金利上昇が分配金に影響しやすくなります。インフレ局面では中央銀行が利上げに動きやすいため、借入金利の上昇は必ず確認すべき項目です。
発電実績と想定発電量の乖離を見る
太陽光発電ファンドでは、想定発電量に対して実際の発電量がどう推移しているかが重要です。単年度では天候要因でブレますが、複数年にわたって想定を下回る場合は、設備稼働率、立地、メンテナンス、出力制御の影響を疑う必要があります。
投資家は決算説明資料や運用報告書で、発電実績、稼働率、発電所ごとの状況を確認できます。数字を見るときは、前年比だけでなく、想定比で見ることが大切です。前年比で増えていても、想定発電量に届いていないなら、分配金維持力には注意が必要です。
スポンサーの質を見る
インフラファンドでは、スポンサーの信用力と運営能力も重要です。スポンサーとは、資産の供給、運営支援、管理体制などでファンドを支える企業グループです。スポンサーが強ければ、将来の資産取得機会、資金調達、設備運営の安定性にプラスになります。
ただし、スポンサーが有名だから安全という単純な話ではありません。スポンサーの財務体質、過去の資産取得実績、ファンドとの利益相反の有無、外部成長戦略の妥当性を確認する必要があります。高値で資産を買い続けるファンドは、見かけ上の規模は拡大しても、投資主価値が高まらない可能性があります。
実践的な買い方：一括投資より分割投資が基本
インフラファンドは長期保有向きの資産ですが、買うタイミングを完全に無視してよいわけではありません。特に金利上昇局面では、インカム資産全般が売られやすくなります。分配利回りが魅力的に見えても、さらに価格が下がることは普通にあります。
実践的には、一括投資よりも分割投資が有効です。たとえば投資予定額が100万円なら、最初に30万円、価格が5％下がったら追加で30万円、さらに分配利回りが一定水準まで上がったら残り40万円というように、段階的に買う方法です。これにより、高値掴みのリスクを抑えられます。
買い付けの基準は、株価チャートだけでなく分配利回りと金利差で考えると実践的です。たとえば長期金利が1.5％でインフラファンドの分配利回りが6.5％なら、単純な利回り差は5.0％です。この利回り差が過去平均より十分に大きいなら、リスクを取る価値があるかもしれません。逆に長期金利が上昇し、インフラファンド利回りとのスプレッドが縮小しているなら、価格下落余地に注意が必要です。
もう一つの実践ルールは、分配権利落ち直前だけを狙わないことです。高分配商品では、権利付き最終日に向けて買われ、権利落ち後に価格が下がることがあります。分配金を受け取っても、その分価格が下がれば短期的な利益にはなりません。長期保有なら権利日は大きな問題ではありませんが、短期の分配取り狙いは期待値が低くなりやすいです。
長期保有を前提にするなら、価格が下落して分配利回りが上がった局面、金利上昇が一巡しつつある局面、市場全体のリスクオフでインカム資産がまとめて売られた局面などを狙うほうが合理的です。要するに、分配金が安定しているにもかかわらず価格だけが大きく下がった局面を探すのです。
ポートフォリオ内での適正比率
インフラファンドは魅力的なインカム資産ですが、ポートフォリオの中心に置きすぎるのは危険です。理由は、投資対象が太陽光発電に偏りやすく、制度リスクや金利リスクを受けるためです。分配利回りが高いからといって、資産の半分以上を集中投資するような運用は避けるべきです。
現実的な比率としては、リスク許容度にもよりますが、総資産の5％から15％程度を上限目安にする考え方が実践的です。すでに高配当株、REIT、債券ETFなどを多く持っている投資家なら、インフラファンドの比率は控えめでよいでしょう。逆に現金と株式に偏っている投資家なら、インカム資産の一部として組み入れる意味があります。
たとえば総資産1,000万円の個人投資家を想定します。現金300万円、インデックスETF400万円、日本高配当株150万円、個別成長株100万円、暗号資産50万円という構成だった場合、インフラファンドを50万円から100万円程度組み入れると、分配金収入の安定化と資産分散の効果が期待できます。ただし、その分だけ現金や高配当株を減らすのか、新規資金で買うのかは明確にする必要があります。
重要なのは、インフラファンドを「高利回りだから買う」のではなく、「ポートフォリオ全体のキャッシュフローを安定させる部品」として扱うことです。この視点があると、短期の価格下落に過剰反応しにくくなります。
インフラファンドと高配当株・REITの違い
インフラファンドを検討する投資家は、高配当株やREITとも比較すべきです。どれもインカム収益を狙う商品ですが、収益源とリスク要因が異なります。
高配当株は、企業の利益から配当が支払われます。利益成長が続けば増配も期待できますが、業績悪化時には減配や無配転落があります。株価上昇によるキャピタルゲインも期待できますが、業績と市場評価に左右されます。つまり、高配当株はインカムと企業成長の両方を狙える一方で、事業リスクが大きい商品です。
REITは、不動産賃料を原資として分配金を支払います。オフィス、住宅、物流施設、商業施設、ホテルなど、投資対象によって景気感応度が変わります。インフレ局面では賃料上昇が期待できる場合もありますが、金利上昇には弱くなりやすいです。不動産価格や空室率の影響も受けます。
インフラファンドは、主に発電設備などのインフラ資産からの収入を原資とします。成長性は限定的ですが、収益の見通しが立てやすい点が特徴です。一方、制度変更、FIT終了、出力制御、設備トラブルなど、固有のリスクがあります。したがって、高配当株、REIT、インフラファンドを同じ「高利回り商品」として一括りにするのは危険です。
実践的には、高配当株で企業利益の成長を取り、REITで不動産インカムを取り、インフラファンドで安定キャッシュフローを補うという分散が考えられます。ただし、いずれも金利上昇には弱くなりやすいため、インカム資産ばかりに偏らせるのは避けるべきです。
金利上昇局面での判断基準
インフレ局面では金利上昇が同時に起きやすくなります。ここがインフラファンド投資の難しいところです。インフレに対抗するためにインカム資産を買いたい一方で、金利上昇はインカム資産の価格下落要因になります。
金利上昇局面では、まず長期金利と分配利回りの差を見ます。インフラファンドの分配利回りが高くても、長期金利も大きく上がっているなら、相対的な魅力はそれほど高くない場合があります。たとえば分配利回り6％、長期金利0.5％なら利回り差は5.5％ですが、分配利回り6％、長期金利2.5％なら利回り差は3.5％に縮小します。リスクプレミアムが十分かどうかを確認する必要があります。
次に、借入金の固定金利比率を確認します。固定金利比率が高いファンドは、短期的な金利上昇の影響を受けにくいです。一方で、借り換え時には新しい金利水準が反映されるため、長期的には影響を避けられません。返済期限が一時期に集中しているファンドは、借り換えリスクが高くなります。
第三に、価格下落時の分配金維持力を見ます。価格が下がって利回りが上がっているだけなら投資妙味がありますが、分配金そのものが減る可能性が高いなら、利回りは罠になります。分配金予想、利益超過分配の有無、修繕費用、設備更新費用を確認する必要があります。
金利上昇局面で買うなら、焦って買わないことが重要です。高利回りに見えても、金利上昇が続く局面ではさらに売られることがあります。チャート上で下げ止まりを確認し、分配利回りが過去レンジの上限付近にあり、かつ分配金維持の根拠がある場合に、段階的に買うほうが安全です。
長期保有で見るべき定期チェック項目
インフラファンドは買って終わりではありません。長期保有するなら、少なくとも年2回から4回は運用状況を確認すべきです。価格だけを見ていると、重要な変化を見逃します。
第一に確認すべきは、分配金予想の変化です。予想分配金が維持されているか、下方修正されていないかを確認します。下方修正が出た場合、一時的な天候要因なのか、構造的な収益悪化なのかを分けて考えます。単なる日射量不足なら過度に悲観する必要はありませんが、出力制御の増加や運営費用の上昇が原因なら注意が必要です。
第二に、発電量の実績を見ます。月次や決算資料で発電実績が開示されている場合、想定比で確認します。数カ月のブレではなく、複数期にわたり想定を下回っていないかを見ることが重要です。
第三に、借入条件を確認します。借入金利、固定金利比率、返済期限、LTVをチェックします。金利上昇局面では、借り換え条件の悪化が将来の分配金に影響します。特にLTVが高いファンドは、資産価値下落時に財務余力が低下しやすくなります。
第四に、資産の追加取得を確認します。新しい発電所を取得した場合、その取得価格が妥当か、利回りが既存資産より低すぎないか、スポンサーからの取得条件に問題がないかを見ます。外部成長は良い面もありますが、高値取得を続けると投資主価値を毀損する可能性があります。
第五に、制度変更や電力市場のニュースを確認します。インフラファンドは政策や制度に依存する部分があります。再生可能エネルギーの買取制度、出力制御、送電網整備、電力市場価格の変化は、将来収益に影響する可能性があります。
具体例：100万円をインフラファンドに投資する場合
ここでは、総資産1,000万円の投資家が、そのうち100万円をインフラファンドに振り向けるケースを考えます。目的は短期売買ではなく、分配金を受け取りながらインフレ耐性を高めることです。
まず、100万円を一度に買わず、3回から4回に分けます。初回は30万円だけ買います。選定条件は、分配利回りだけでなく、FIT残存期間、借入条件、発電実績、スポンサー、流動性を確認したうえで決めます。複数のインフラファンドに分散できるなら、1銘柄集中は避けます。
次に、追加買いの条件を決めます。たとえば、価格が初回買値から5％下落し、分配金予想に変更がなければ20万円追加します。さらに10％下落し、分配利回りが過去レンジの上限に近づき、かつ収益悪化要因が確認されなければ30万円追加します。残り20万円は、金利上昇が一服したタイミングや市場全体の急落時に備えて残します。
この方法のメリットは、心理的に耐えやすいことです。一括投資では、買った直後に10％下がると大きなストレスになります。しかし分割投資なら、下落を追加買いの機会として扱えます。もちろん、分配金の下方修正や制度リスクが顕在化した場合は、追加買いを止める必要があります。
年間分配金のイメージも確認します。仮に平均分配利回りが6％なら、100万円に対して税引前で年6万円の分配金です。税引後では手取りが減りますが、現金預金より高いインカムが得られます。ただし、価格が10％下落すれば含み損は10万円です。つまり、分配金だけを見て「安全」と考えるのではなく、価格変動も含めて耐えられる比率に抑える必要があります。
出口戦略：いつ売るべきか
長期保有を前提にしても、売却条件は事前に決めておくべきです。インフラファンドは永久保有できる商品とは限りません。FIT期間、設備寿命、制度変更、金利環境の変化によって、投資妙味は変わります。
売却を検討すべき第一の条件は、分配金の持続性が明確に低下した場合です。一時的な天候不順ではなく、出力制御の恒常化、運営コスト増加、借入金利上昇、FIT終了後の収益悪化見通しが重なっているなら、保有継続の前提が崩れます。
第二の条件は、価格が大きく上昇し、分配利回りが魅力的でなくなった場合です。インフラファンドは成長株ではありません。分配利回りが低下し、長期金利との差が縮小しているなら、リスクに対するリターンが低くなっています。その場合、一部利益確定して現金や他資産に振り向ける選択肢があります。
第三の条件は、ポートフォリオ内の比率が高くなりすぎた場合です。価格上昇や追加買いでインフラファンド比率が予定を超えたら、リバランスを行います。高分配だからといって放置すると、特定リスクに偏ります。
第四の条件は、より魅力的なインカム資産が出てきた場合です。たとえば国債利回り、優良REIT、高配当株、債券ETFなどの期待利回りが改善し、インフラファンドよりリスク調整後の魅力が高まったなら、資金を入れ替える判断も合理的です。
インフラファンド戦略で失敗しやすいパターン
失敗パターンの一つ目は、分配利回りだけで飛びつくことです。高利回りには理由があります。価格が下がった結果として利回りが高く見えているだけなら、なぜ価格が下がったのかを確認しなければなりません。市場が過剰に悲観しているならチャンスですが、分配金の持続性が低下しているなら罠です。
二つ目は、短期売買で値幅を取ろうとすることです。インフラファンドは流動性が高くない銘柄もあり、短期トレードには向きません。板が薄い場合、買いたい価格で買えず、売りたい価格で売れないことがあります。分配金を含めた長期リターンで考えるべき商品です。
三つ目は、金利上昇を軽視することです。インフラファンドはインフレに一定の耐性がある一方、金利上昇には弱い面があります。インフレだから無条件に買いという単純な判断は危険です。インフレ率、長期金利、分配利回り、借入条件をセットで見る必要があります。
四つ目は、損失を分配金で正当化することです。価格が大きく下がっているのに「分配金をもらっているから大丈夫」と考えるのは危険です。分配金が維持されるなら耐える選択もありますが、投資前提が崩れているなら損切りや縮小が必要です。
五つ目は、税引後リターンを見ないことです。分配金には税金がかかるため、税引前利回りだけで判断すると実際の手取りを過大評価します。NISA口座で保有できるか、特定口座で課税されるかによって、実質利回りは変わります。
個人投資家向けの実践ルール
インフラファンドを長期保有するなら、次のような実践ルールを作ると運用しやすくなります。第一に、総資産に対する上限比率を決めることです。たとえば上限10％と決めたら、それを超える買い増しはしません。第二に、一括投資を避け、分割買いを基本にします。第三に、分配利回りだけでなく金利差を見ることです。第四に、決算資料で発電実績と分配金予想を確認します。第五に、減配リスクが高まったら追加買いを止めます。
このようなルールを作ると、感情に流されにくくなります。インフラファンドは値動きが比較的地味な商品ですが、下落局面では不安になります。そこで事前に買い条件、追加買い条件、売却条件を決めておくことが重要です。
実践的なチェックリストとしては、分配利回りが過去平均より高いか、長期金利との差が十分か、FIT残存期間が長いか、発電実績が想定比で大きく悪化していないか、LTVが高すぎないか、固定金利比率が十分か、スポンサーに問題がないか、売買代金が少なすぎないかを確認します。この8項目を満たす銘柄だけを候補にすれば、少なくとも利回りだけで飛びつく失敗は減らせます。
また、購入後は四半期ごとに価格を見すぎる必要はありません。むしろ確認すべきは、分配金予想、発電量、借入条件、制度変更です。価格が下がっても、これらの前提が崩れていなければ、追加買いの余地があります。逆に価格が横ばいでも、分配金の根拠が弱くなっているなら注意すべきです。
まとめ：インフラファンドはインフレ対策の補助エンジンになる
インフラファンドは、インフレ局面で現金価値の目減りに対抗するための有力な選択肢の一つです。特に、安定した分配金を重視する投資家にとっては、ポートフォリオのキャッシュフローを補強する役割を持ちます。株式のような大きな成長性は期待しにくい一方で、収益構造が比較的読みやすく、長期保有との相性があります。
ただし、インフラファンドを安全資産と誤解してはいけません。金利上昇、制度変更、FIT終了、出力制御、自然災害、流動性不足といったリスクがあります。高分配利回りは魅力ですが、その利回りが持続可能かどうかを確認しなければ、単なる高利回りの罠に陥ります。
実践的には、総資産の一部に限定し、分割投資で買い、分配利回りと長期金利の差、FIT残存期間、借入条件、発電実績を定期的に確認する運用が有効です。短期売買で値幅を狙う商品ではなく、インフレ時代におけるインカム収益の補助エンジンとして扱うべきです。
個人投資家にとって重要なのは、インフラファンドを単独で過信しないことです。インデックス投資、高配当株、REIT、現金、債券、場合によってはコモディティなどと組み合わせ、資産全体のバランスを取る必要があります。その中で、インフラファンドは「生活インフラに近い実物資産から分配金を得る」という独自の役割を担います。
インフレが続く時代には、現金だけで待つこともリスクです。しかし、利回りだけを追って集中投資することもリスクです。インフラファンドを長期保有する戦略は、その中間にある現実的な選択肢です。仕組みを理解し、リスクを数値で確認し、無理のない比率で保有することで、インフレ環境に耐えるポートフォリオの一部として活用できます。
コメント