スワップは「最短で安く買う」だけの操作に見えますが、実際には価格決定の仕組み（AMM）、ルーティング、ガス・手数料、そしてMEV（サンドイッチ等）までを一体で最適化しないと、同じ取引でも受け取れる数量が大きく変わります。本稿では、初めての方でも迷わないように基礎から数式・数値例・実務フローまでを通しで解説します。
スワップの本質：AMMと「見えないスプレッド」
多くのDEXは自動做市（AMM）で価格が決まります。代表的なx×y=k（CPMM）では、プール内の2資産の積が一定になるように価格が調整され、あなたの注文は自分で価格を動かしながら約定します。表面的な手数料に加え、価格影響（Price Impact）が事実上のスプレッドとして効きます。
数式の要点：CPMMでリザーブをx（Token A）、y（Token B）、手数料率をf、入力額をΔxとすると、受取はおおよそ Δy ≈ (1 – f)·y·Δx / (x + (1 – f)·Δx) 。取引直後の有効レートは平均約定価格（VWAP）で、画面の「見かけの価格」より不利になりえます。
つまり「どのプールで、どのサイズを、何回に分けて通すか」で、実効レートが数十bp～数百bp動くのが当たり前です。
ルーティングの考え方：直通か、分割か、三角か
選べる経路は大きく3類型です。
- 直通：USDC→ETHのように単一プールを一発で通す。ガスが安い反面、プールが薄いと価格影響が肥大。
- 分割：複数プールへ注文を割り振る（例：60%を手数料0.05%プール、40%を0.3%プール）。価格影響のカーブが非線形なため、分割が得なケースが多い。
- 三角：USDC→DAI→ETHのように安定型プールを挟む。安定型プールの低スリッページを活かし、総合のVWAPを改善。
アグリゲータはこれらを自動探索しますが、常に最適とは限りません。大口・高ボラ時は自分で「分割・経路長・手数料ティア」を調整した方が有利なことがあります。
数値で掴む：直通 vs 分割の差
例：ETH/USDCのCPMM、リザーブがx=10,000 ETH、y=20,000,000 USDC、手数料f=0.05%とします。1,000,000 USDCを一発でETHに替えるのと、50万×2回に分けるのでは、後者の方が総受取がわずかに増えるのが通常です。これは価格影響のカーブが非線形で、分割が“平均化”として機能するためです。
さらに、半分を手数料0.05%、半分を0.3%の別プールに流すと、手数料コストは悪化する一方で価格影響が減り、総合では得になる場合があります。ここが「手数料だけ見てはダメ」な理由です。
集中流動性（CLMM）への理解：レンジと“仮想リザーブ”
Uniswap v3型ではLPが価格帯に流動性を集中します。あなたの注文は複数の価格帯（ティック）を跨ぎながら約定し、レンジを跨ぐ毎に手数料ティア・深さが変わるため、単純なCPMMより結果のばらつきが大きくなります。大口は特に、どのレンジに厚みがあるかを事前に把握し、レンジを跨がないサイズに分割するのが効果的です。
安定型プール（StableSwap）を“経由地”にする
USDC/DAIのような同種ステーブル間は、Curve型の安定スワップが超低スリッページです。USDC→ETHを、USDC→DAI→ETHと回すと手数料は1回分増えますが、ETH側プールに入るときのサイズが小さくなり、総VWAPが改善します。特に市場が荒れている時は三角経路が効きます。
スリッページ許容値の設計
スリッページを小さくしすぎると失敗（Revert）、大きすぎるとMEVに狙われます。経験則として、直近の短期ボラ（例：5分の実現ボラ）×係数で上限を計算すると理にかないます。例：5分実現ボラが年率換算で60%なら、瞬間の標準偏差をbpsに直して±数σ相当を許容。急変時は許容値を下げて分割回数を増やすのが安全です。
ガス・手数料・デッドライン：実効コスト管理
- LP手数料ティア：0.01/0.05/0.3/1%など。ボラ高いペアほど高ティアに流動性が偏りやすい。
- ガス：ルートが長いほど、また分割が多いほど増える。L2は安いが、実行のタイミング（Sequencer混雑）で遅延や価格ズレが起きる。
- デッドライン：無制限は厳禁。短め（例：60～120秒）で、失敗したら再計算して出し直す。
MEV対策の要点：サンドイッチを避ける
サンドイッチは「あなたの取引前後に挟む」攻撃です。対策は以下のとおり。
- Private Tx/MEV保護RPCの利用：パブリックメモリプールに出さない。
- スリッページを絞る：5～30bps程度から。大口・薄いプールは特にタイトに。
- 分割・時間分散：一度に大サイズを投げない。市場の厚みが出る時間帯を選ぶ。
- トークン許可（Approval）を最小化：必要量のみ、不要になったら取り消す。
価格情報の検証：プール価格と外部価格の乖離
高ボラ時はプール価格が外部価格から乖離します。オラクルのTWAPや複数取引所の板を参照し、“今”のフェアバリューを把握してからスリッページを設定しましょう。乖離が大きいほど、三角経路や分割の効果が増します。
L2特有の注意点
- Sequencer遅延：提出から確定までのタイムラグで価格が動く。デッドライン短め＋再計算。
- ブリッジ経路：資産の入出金タイムを考慮。短期スワップは原資の置き場所をL2に寄せる。
- ガス動的化：イベント時はL2でもガスが跳ねる。実効コストを必ず見積もる。
実践チェックリスト（テンプレ）
- 対象トークンのコントラクトアドレスを公式から確認（偽トークン排除）。
- 候補プールの深さ・手数料ティア・レンジを確認。大口は分割前提。
- 三角経路（ステーブル経由）も試算し、VWAPを比較。
- 短期ボラからスリッページ許容を算定。デッドラインは短め。
- MEV保護送信＋必要最小のApproval。
- 約定後、受取アドレスと残余Approvalを確認。不要な許可は取り消し。
ケーススタディ：10,000 USDC → ETH をL2で交換
想定：ETH/USDCのCLMMに厚い0.05%プール（深いがレンジが狭い）と0.3%プール（浅いがレンジ広い）、USDC/DAIの安定型プール（超低スリッページ）がある。
手順：
- 直通（0.05%単発）と分割（0.05%+0.3%）を試算。前者は手数料が安いがレンジ跨ぎで価格影響大、後者は手数料増でもVWAP改善。
- 三角（USDC→DAI→ETH）も試算。USDC→DAIでの損失は小さく、ETH側の価格影響が縮むため総合で優位。
- 最終案：（A）USDC→DAI（安定型）→ETH（0.05%）へ70%、（B）USDC→ETH（0.3%）へ30%。これによりレンジ跨ぎを抑え、VWAPと充足率を両立。
- スリッページは15bps、デッドライン90秒、MEV保護で送信。失敗時は再試算して再送。
よくある落とし穴と対処
- Approval無制限の放置：資産流出リスク。必要量のみ許可、終わったら取り消し。
- スキャムトークン：アドレス確認・少額試験・取引履歴を確認。
- 見かけの最安に釣られる：ガス・レンジ跨ぎ・MEV込みの総コストで判断。
- 巨大注文を一撃で出す：分割・時間分散・三角経路で価格影響を薄める。
まとめ：勝ちパターンは「分割×三角×MEV保護」
スワップはクリック1回に見えて、実は最適化余地の塊です。分割で湾曲を慣らし、三角で安定型プールを活かし、MEV保護で余計な抜かれを防ぐ。最後に、毎回の結果をログ化し、どの市場環境でどのレシピが最良かを自分のデータで検証しましょう。それが長期の優位性になります。
コメント