米国債MMF×レバレッジで作る「守りを崩さず攻める」資金設計

スポンサーリンク

結論：米国債MMFを「土台」にして、レバレッジは“別枠のリスク予算”で扱う

この戦略の要点はシンプルです。生活防衛資金や近い将来に使うお金を、値動きが比較的穏やかで短期金利の恩恵を受けやすい米国債MMF（米国短期国債やレポ等を主に組み入れるマネーマーケットファンド）に置きます。これを「土台（コア）」にして、別枠で設定した小さなリスク予算（失っても許容できる範囲）だけを使い、株式指数などにレバレッジをかけて期待リターンを上乗せします。

よくある失敗は、土台資金までレバレッジの担保としてフルに突っ込むことです。これをやると、急落・急騰の“想定外の瞬間”に強制ロスカットや追証で土台が崩れます。本記事では、土台を守りながら攻めるための資金設計・ルール化・具体例を徹底的に解説します。

まず押さえるべき前提：MMFは「無リスク」ではないが、キャッシュマネジメントの主役になれる

米国債MMFは、銀行預金のように元本が保証される商品ではありません。ただし、短期の米国債やレポ等を中心に運用され、価格変動は相対的に小さく設計されています。投資家目線では「現金の置き場所」として、次のようなメリットを持ちます。

• 短期金利に連動しやすい：政策金利が高い局面では利回りが相対的に魅力的になりやすい。
• 価格変動が小さい傾向：長期債や株式に比べ、日々の上下が穏やかになりやすい。
• 担保（証拠金）の置き場として使いやすい：証拠金取引の“現金部分”を遊ばせず、利息相当を得る発想と相性が良い。

ただし注意点もあります。

• 金利が下がれば利回りも下がる：高金利が永続するわけではありません。利回りに過剰期待しないこと。
• 流動性・評価のズレ：瞬間的な市場ストレスでスプレッドが広がることがある。
• 為替リスク（日本居住者の場合）：円建て資産から見ると、ドル円の変動が損益に影響します。

この「完全無欠ではないが、キャッシュの置き場として強い」という性質が、レバレッジ戦略の“土台”として噛み合います。

戦略の骨格：バーべル（両極）にする理由

この戦略は、投資の世界でいうバーべル戦略（極端に安全な部分と、リスクを取る部分を分ける考え方）に近いです。中途半端に「中リスク」を厚くすると、相場が荒れた時に中途半端に損をして、精神的にも資金的にも耐えにくいことが多い。だから、次のように分けます。

コア（守り）：米国債MMF

目的は「元手の安定」と「待機資金の効率化」です。ここは“勝負しない”。勝負しないからこそ、勝負する枠（サテライト）の損失を吸収でき、継続できる。

サテライト（攻め）：レバレッジで効率を上げる

目的は「小さなリスク予算でリターン源泉に触れる」ことです。ここは損失上限を明確にし、最悪のケース（急変・ギャップ・連続負け）でも致命傷にならない設計にします。

レバレッジの“現実”：利益の近道ではなく、破綻の近道にもなる

レバレッジは「少ない資金で大きく動かす」ための道具です。つまり、利益も損失も同じ倍率で増えます。さらに厄介なのが、次の2点です。

• ボラティリティの拡大：相場が荒れると必要証拠金が増えたり、逆行が大きくなり、損失が想定以上に膨らむ。
• ギャップ（飛び）：先物やCFDは、特に重要指標や地政学イベントで一気に価格が飛ぶことがある。損切りを置いても、想定価格で約定しない可能性がある。

だからこそ、土台（MMF）と勝負枠（レバレッジ）を資金管理で隔離します。隔離して、負けても再起できる構造を作る。これが長期で効きます。

具体的な組み立て方：3つの設計手順

手順1：資金を「生活・防衛」「投資コア」「リスク予算」に分解する

初心者が最初にやるべきは、資金を用途別に“口座や管理単位で”分けることです。頭の中で分けても、相場が荒れると混ざります。

• 生活・防衛資金：生活費数か月〜1年分。原則として投資に使わない。
• 投資コア：米国債MMFなど、価格変動が小さい資産で運用する部分。
• リスク予算：サテライトに使う損失許容枠。ここがゼロになっても生活・投資コアに影響を出さない設計にする。

最初は大胆でOKです。例えば「資金100のうち、コア90・リスク予算10」でも十分に“攻められます”。むしろ10の枠で攻めるから、精神が安定し継続できます。

手順2：リスク予算の中で「最大損失」を先に決める

レバレッジ戦略で最重要なのは、最大損失（Max Loss）を数値で固定することです。たとえばリスク予算10のうち、1か月で失ってよいのは最大3、1回のトレードで失ってよいのは最大0.5、など。

ここで重要なのは、利益目標ではなく損失上限から入ることです。利益目標は相場が決めるが、損失上限はあなたが決められます。

手順3：レバレッジ手段を選ぶ（先物・CFD・レバETFの違い）

レバレッジをかける方法は複数あります。それぞれ癖が違います。

• 先物：コスト効率が良いことが多いが、証拠金管理が必須。契約仕様の理解が必要。
• CFD：少額から始めやすいが、スプレッドや金利調整（オーバーナイト）などコストが目立つことがある。
• レバレッジETF：手軽だが、日次リバランスによる複利劣化が起きやすく、長期保有のリスク特性を理解する必要がある。

初心者は、まず“理解しやすさ”を優先し、取引ルールを固定できる手段を選ぶのが実務的です。いきなり複雑な先物で最大効率を狙うより、損失上限と撤退基準を守れることが大事です。

モデルケース：100万円で始める「MMFコア＋小さなレバ枠」

ここから具体例を出します。数字は理解のための例で、実際の相場環境や商品仕様で変わります。

資金配分例

• 投資コア（米国債MMF）：90万円
• リスク予算（レバ枠）：10万円

この10万円は「ゼロになっても続けられる」前提の枠です。では、この枠で何をするか。例として、株式指数へのエクスポージャーを少量取るケースを考えます。

サテライトの考え方：ポジションサイズは“値幅”から逆算する

多くの初心者は「10万円あるから、10万円分買う」と考えます。レバ取引ではこれが危険です。やるべきは逆です。

1回の損失上限（例：5,000円）を決め、その損失が発生する価格変動幅（例：1.0%の逆行）を想定し、ポジションサイズを逆算します。つまり、損失上限が先、サイズが後です。

月次ルール例（継続重視）

• 月の損失がリスク予算10万円のうち3万円に到達したら、その月は停止（強制休場）。
• 1回の取引の損失上限は5,000円。連続3回負けたらその日は終了。
• 利益が出てもレバ枠を増やさない（最初の3か月）。習熟を優先。

この“止めるルール”があるだけで、破綻確率は大きく下がります。勝てる手法より、負け方が上手い手法の方が生き残ります。

「MMFを担保にする」発想の実務：担保余力を厚く持つ

MMFを担保的に扱う発想は魅力的ですが、ここでやりがちなミスが担保余力の薄さです。相場が荒れる局面では、評価損が急に膨らむ、必要証拠金が引き上げられる、スプレッドが拡大する、といった複合ストレスが来ます。

担保余力の目安（考え方）

「必要証拠金ギリギリ」ではなく、常に余力を厚く持つべきです。具体的には、維持証拠金の水準ではなく、ストレス時の増額や価格ギャップを想定して“余裕”を持たせます。

目安としては、初心者のうちは「必要証拠金の2〜3倍の余力」を確保するくらいでちょうど良い。効率は落ちますが、破綻確率は大きく下がります。

“余力を持つ”＝レバを下げる、というだけの話

当たり前に聞こえますが、勝っていると余力を削ってレバを上げたくなります。ここが罠です。余力を削ると、最初に相場の急変で飛びます。プロでも飛びます。だから機械的に「余力が一定未満なら新規禁止」といったルールを入れます。

リターンの源泉を理解する：この戦略は何で儲かるのか

この戦略の収益は、主に次の2本柱です。

• コアの金利収益：MMFが生む短期金利由来の収益（ただし金利低下局面では低下）。
• サテライトのリスクプレミアム：株式指数の期待リターン、トレンド、短期の需給など、リスクを取った対価。

ポイントは、サテライトが常にプラスになる保証はないことです。だから、サテライトは小さく、損失が限定され、続けられる設計が必要になります。

相場局面別の運用：いつ強くて、いつ弱いか

強い局面

株式指数がトレンドを持ちやすい局面、またはボラティリティが落ち着いている局面では、サテライトが素直に機能しやすいです。コアは金利収益で下支えになり、心理的にも余裕が生まれます。

弱い局面

急落・急騰が連発する局面（ボラ拡大）、イベントドリブンのギャップが多い局面では、サテライトが損切り連発になりやすい。ここで重要なのは「当てに行かない」こと。損失上限で止める。止めたらコアが残る。残れば次の機会に戻れる。

実践で効くルール集：初心者が事故らないための“型”

1）週次のリスクチェックを固定

毎週同じ曜日に、次を確認します。

• リスク予算の残高（今月の損失は上限の何％か）
• 最大ドローダウン（ピークから何％落ちたか）
• ポジションの想定ギャップ損失（最悪時にいくら飛ぶ可能性があるか）

“確認するだけ”で、暴走が止まります。人間は確認しないと盛ります。

2）取引回数を減らす

レバ取引で勝ちたいなら、実は「回数を減らす」が効きます。回数が多いほどミスが増える。特に初心者は、相場に居続けるほど負けやすい。だから、エントリー条件が揃わない日は何もしないをルールにします。

3）“勝ちパターン以外は捨てる”

あれもこれも試すと、検証できないまま資金だけ減ります。例えば指数なら、

• 移動平均を上回っている時だけロング
• 直近高値更新でエントリー
• 損切りは直近安値割れ

のように、単純で再現性のある条件に絞る。条件が単純なら、改善もできます。

コストと税の落とし穴：見落とすと“勝ってるのに増えない”

レバ戦略は、コストが地味に効きます。スプレッド、手数料、金利調整、信託報酬、そして為替コスト。特に短期売買で回転が増えるほど、コストは雪だるまになります。勝率ではなく、期待値（平均利益−平均損失−コスト）で見る癖をつけるべきです。

税務についても、商品によって損益通算や課税方式が異なる場合があります。最初は「扱う商品を増やさない」方が管理が楽で、ミスが減ります。

改善の仕方：バックテストより先に“フォワードの記録”を取る

初心者が「バックテストで最適化」しようとすると、たいてい過剰適合します。まずやるべきは、フォワードでの記録です。

• エントリー理由（条件が揃ったか）
• 損切り位置（事前に決めたか）
• 結果（損益）
• 反省（ルール違反があったか）

これを20〜50回分集めると、自分の弱点（損切り遅れ、利確早すぎ、ポジション過大）が数値で見えます。改善はそこからです。

発展形：サテライトを「分散」してストレス耐性を上げる

慣れてきたら、サテライトを分散させるのも手です。例えば、同じ株式指数でも、タイミングや条件を変えて2つのルールに分ける。あるいは「トレンド追随」と「短期の逆張り」を同額で持つのではなく、リスク予算の中で偏りを管理する。

ただし分散は“管理できる範囲”だけ。管理不能な分散は、実質的にギャンブルの総量が増えるだけです。

よくある失敗と対策

失敗1：MMFを“安全だから”と過信して、レバ枠を増やす

安全に見える資産が土台にあると、心理的に攻めたくなります。しかし、レバ枠を増やした瞬間に戦略の性質は変わります。対策は、レバ枠を固定し、増やすのは3か月〜半年の運用記録が揃ってからにすることです。

失敗2：含み損を耐えて“戻るまで待つ”

レバ取引での「待つ」は危険です。理由は、待っている間に証拠金が削れ、強制決済のリスクが上がるから。対策は、価格ではなく損失額で切ること。損切りは“相場に対する敗北宣言”ではなく、“事業のコスト”です。

失敗3：ニュースでポジションを変える

ニュースを見て売買すると、ほぼ高値掴み・安値売りになります。対策は、売買判断はチャートとルールだけにすること。ニュースは「ボラが上がりそうか」を知る程度に留める。

まとめ：この戦略の本質は「破綻しない構造」を先に作ること

米国債MMFを土台に置き、レバレッジは別枠のリスク予算として切り分ける。この構造は、相場の読みが外れても致命傷を避け、次の機会に戻れる確率を上げます。投資は一発勝負ではなく、継続できる仕組みづくりが勝ち筋です。

もし今日から始めるなら、次の3つだけ守ってください。

• コア（MMF）とリスク予算（レバ枠）を分離する
• 最大損失を先に決め、月次・日次で止めるルールを置く
• ポジションサイズは「損失上限」から逆算し、余力を厚く持つ

これで“勝ちに行く前に負けない”が実装できます。結果として、利益が残りやすくなります。