本稿は「イールドファーミング（流動性提供）」を、投資として成立させるための実務目線で徹底的に解説します。単なる用語説明ではなく、収益ドライバーと損失要因を分解し、数式と数値例で腹落ちさせます。最後に、すぐ試せる戦略テンプレとチェックリストを提示します。
イールドファーミングとは何か——“どこから”リターンが生まれるのか
イールドファーミングは、AMM（自動マーケットメイカー）や永続DEXなどに資産を供出し、取引手数料やプロトコル報酬を受け取る行為です。投資としての本質は「リスクをどの形で負って、その対価として何を得ているか」を定義することです。主な収益源は以下の3つに集約できます。
- スワップ手数料収入：ペアに対する実取引フローから生じる。出来高が高いほど期待値は上がるが、ボラティリティとレンジ外リスクも増す。
- インセンティブ（トークン報酬）：期間限定で付与される追加APR。希薄化・売り圧・ベスティング条件を織り込む必要。
- MEV/ブースト的効果：一部の設計では、レンジ内を維持し続けることで手数料効率が上がる（集中流動性）。
APRとAPYの厳密理解——“複利頻度”がすべてを変える
APRは年率単利、APYは複利を前提にした有効年率です。日次複利で年換算するAPYは、次式で与えられます。
APY = (1 + r_d)^{365} - 1 （r_d = 日次利回り）
例えば日次で0.08%の利回り（r_d = 0.0008）が維持されると仮定すると、
APY ≈ (1 + 0.0008)^{365} - 1 ≈ 0.349（約34.9%）
APR表示のプールでも、報酬を再投資（コンパウンド）できるなら、実効利回りはAPYで評価すべきです。逆に、ガスコストや手間で複利頻度が落ちる場合、紙の利回りと実効は乖離します。
AMMとインパーマネントロス（IL）の数理的直感
xy=kの定数積モデル（Uniswap v2型）では、プール価格が外部価格に追随する過程で再配分（リバランス）が自動的に起きます。その結果、価格が大きく動くほど、HODLに比べて価値が目減りする現象がインパーマネントロス（IL）です。
代表的な近似式は以下：
価格比 r = P_new / P_old
IL(r) ≈ 2 * sqrt(r)/(1 + r) - 1
例：ETH/USDCで価格が2倍（r=2）。
IL(2) ≈ 2 * sqrt(2) / 3 - 1 ≈ -5.72%
これは「HODLしていれば得られた価値」に対しての相対損失です。ILは悪者扱いされがちですが、スワップ手数料で上回れば純益になります。従って、出来高×手数料率と価格変動（ボラティリティ）のバランスがコア評価軸です。
集中流動性（Uniswap v3）のレンジ設計
v3では、資金を特定の価格帯に集中配置できます。単位資本あたりの手数料獲得効率は上がりますが、レンジ外リスク（無収益状態）が増大します。基本指針：
- 狭いレンジ：手数料効率↑、外れやすさ↑（再レンジング頻度↑、ガス↑）。
- 広いレンジ：手数料効率↓、外れにくい（運用は安定、キャピタル効率は低下）。
実務上は、想定ボラティリティ（直近30–90日の年率換算σ）から価格帯を逆算し、±1〜1.5σの帯域を基準にする方法が現実的です。再レンジ条件（乖離閾値）とチェック周期（例：日次/週次）を事前に決めておくと運用が崩れません。
ステーブル／相関ペアでILを抑制する
ILの源泉は価格乖離です。ならば乖離の小さいペアを選べばよい。具体例：
- ステーブル×ステーブル：USDC/USDT/DAIなど同種ペグ。手数料率は低いが出来高が安定しやすい。Curve/Balancer等のstable-swap系はILが小さく、手数料回転で勝つ設計。
- 高相関ペア：wstETH/ETH、cbETH/ETHなど。基礎資産が近く、価格乖離（ベーシス）が小さい前提。ステークトークン特有のベーシス変動は観察必須。
“ヘッジ付きLP”という選択肢——デルタを中立にする
方向リスクを抑えたい場合、LPポジションのデルタ（実質的な片サイド偏り）を、先物/パーペチュアルの反対ポジションで相殺します。単純化のため、v2等の均等プールを想定します。
- LPに$10,000を供出（50% ETH、50% USDC）。ETH価格=2,000。初期はETH 2.5枚 + USDC 5,000。
- 小幅上昇でLPのETH量は自動減少し、USDCが増える。実効デルタは、だいたい半分の原資産デルタに近い。
- よっておおむね原資産の50%相当をショート（パーペチュアル等）するとデルタが中立化に近づく。
厳密には、価格・手数料・再配分でデルタは時変です。リバランスルール（例：価格が±5%動いたらヘッジ量を再計算）を明文化しておくと良いでしょう。
数値シミュレーション（簡易）
初期資本$10,000、ETH/USDC 0.3%手数料プール、出来高がTVLの50%/日、日次複利、30日運用を仮定。
| シナリオ | 価格変動 | 累計手数料（概算） | IL（概算） | 純益（概算） |
|---|---|---|---|---|
| S1 | ±5%のレンジ内往復 | $10,000×0.3%×0.5×30 ≈ $450 | ほぼゼロ | +約$450 |
| S2 | 一方向に+30% | 出来高の一部のみ→約$300 | -約5〜6% | 手数料と相殺、ややマイナス〜トントン |
| S3 | 一方向に+60% | 出来高逓減→約$220 | -約13〜14% | 大きくマイナス（ヘッジ無） |
示唆：横ばい〜レンジ相場に強く、トレンド相場に弱いのがLPの性格です。トレンドを感じる相場では、レンジを広げる・ヘッジを入れる・一旦撤退するなどの手を持ちます。
ガス・ブリッジ・MEVを原価として扱う
チェーンA→Bに跨る移動、コンパウンドの実行、レンジ調整、全てがコストです。利回り表示を見るときは、
- 往復ブリッジ費用（手数料＋時間価値）
- 初回デポジット／撤退時のガス
- 再レンジ／複利のガス（頻度×単価）
を年率化して差し引くと、紙の利回りと現実が近づきます。特にガス単価の高い時間帯に動かない、バッチングする等の工夫が効きます。
プロトコル選定の実務チェック
- スマートコントラクト監査：直近監査の有無・重大脆弱性の履歴。
- オラクルとペグ維持：ステーブル系はペグ逸脱時の挙動とリスク管理。
- TVLと出来高のバランス：薄いプールはスリッページが大きく、手数料回転も鈍い。
- インセンティブの持続性：短期で終わるキャンペーン頼みは危険。基礎出来高で稼げるか。
- 撤退動線：緊急時に一撃で外せるか、解除に時間差がないか。
3つの戦略テンプレ（すぐ試せる実務フロー）
テンプレA：ステーブル×ステーブルで“回転”を獲る
- USDC/USDT等の安定プールを選定（手数料率は低めでOK）。
- 出来高/TVL比（回転率）が高いプールを優先。
- レンジは広めに設定し、レンジ外を最小化（再レンジは週次）。
- 日/週次で手数料をコンパウンド。ガスが安いタイミングを使う。
狙い：ILを実質ゼロ近傍に抑え、手数料回転の積み上げで勝つ。
テンプレB：高相関ペア（wstETH/ETH等）でILを抑えつつ手数料獲得
- 相関が高いロールのペアを選ぶ（ステーキング系/ラップド系）。
- 過去のベーシス推移を確認し、ベーシス拡大リスクを許容できる範囲でレンジ設定。
- 再レンジ基準を決める（例：スプレッドが±x%以上）。
狙い：価格乖離が小さい分、ILが限定的。出来高が乗ると効率よく手数料が積む。
テンプレC：ヘッジ付きLP（LP + パーペチュアル反対売買）
- LPの想定デルタを概算（均等プール≒50%）。
- 同名資産のパーペチュアルで反対ポジションを構築（例：LP名目$10,000なら$5,000相当をショート）。
- 価格が±5%動いたらヘッジ量を再計算・リバランス。
- 手数料収入 −（資金調達コスト＋ガス）を追踪し、純益を週次で評価。
狙い：トレンド相場でのIL悪化を緩和し、手数料を安定的に収穫。
よくある失敗と対処
- APY表記を鵜呑みにする → 複利頻度・ガス・撤退コストを年率化して差し引く。
- 狭レンジで放置 → レンジ外で無収益が長期化。自動通知・運用ルールを導入。
- インセンティブ依存 → 終了後に収益性が蒸発。基礎出来高で回るプールを選定。
- ステーブルのペグ軽視 → 乖離時の価格影響を事前にシミュレーション。
運用の自動化ヒント（擬似コード）
# 1) データ取得：価格・出来高・TVL・ガス
# 2) レンジ判定：価格が中心から±X%超過で再レンジ
# 3) ヘッジ判定：価格±5%でヘッジ量再計算
# 4) リターン集計：手数料 - ガス - 調達コスト
# 5) 週次で停止/継続を判定（閾値を明記）
まとめ——“レンジ相場に強いビジネス”として設計せよ
LPは、横ばい〜レンジに強く、トレンドに弱いビジネスです。従って、（1）乖離の小さいペアやステーブルで設計する、（2）集中流動性ならレンジ外時間を最小化する、（3）トレンドにはヘッジや撤退を躊躇しない、の3点が中核原則です。利回りは「出来高×手数料率×レンジ滞在率」から生まれ、原価は「ガス＋ブリッジ＋資金調達コスト」。この収益式と原価式を常にモニタリングし、定義済みルールで機械的に運用を回しましょう。
コメント