レイヤー1（L1）ブロックチェーンは、暗号資産の「国土」に相当します。アプリ（DeFi、NFT、ゲーム、RWA等）が乗り、取引手数料（ガス）が発生し、価値がネットワークに集積します。一方で、L1は「多すぎる」「次々に新しいものが出る」ため、投資家が判断を誤りやすい領域です。
本記事では、初心者でも使える形に落とし込んだうえで、L1競争の勝者条件を“構造”として整理します。単なる銘柄紹介ではなく、どのL1にも横展開できる評価フレームワーク、見るべきオンチェーン指標、よくある崩壊パターン、そして投資家としてのリスク管理まで、具体例込みで徹底解説します。
レイヤー1とは何か：レイヤー2・アプリとの違い
L1は、ブロックを作り、取引を確定し、資産の所有権を最終的に記録する基盤です。イメージとしては、L1が「道路とルール」、その上で動くDAppsが「店舗やサービス」です。
レイヤー2（L2）は、L1の上に作る“高速道路の上の高架”のようなものです。多くの取引をL2側でまとめて処理し、結果だけをL1に持ち込みます。L2が伸びるほどL1が不要になる、と短絡しがちですが、現実は逆で、L2が増えるほど「最終決済層（L1）の信頼」が重要になります。
L1競争を見誤る典型：性能スペック偏重
新しいL1の売り文句はたいてい「速い」「安い」です。しかし、投資家にとって重要なのは、その性能が“持続的に利用され、手数料・セキュリティ・エコシステムの好循環を作れるかです。実運用では次の壁に当たります。
第一に、分散性や検証コストの問題です。高性能を維持するためにノード要件が重くなると、運用者が限られ、検閲耐性が落ちます。第二に、需要の問題です。技術が優れていても、ユーザーと開発者が集まらなければガスは発生せず、価値は積み上がりません。第三に、トークン設計です。過剰なインセンティブは短期的なTVLを作りますが、補助金が切れた瞬間に“空港”のように人が消えます。
勝者条件は3層で決まる：プロトコル×エコシステム×流通
L1の勝者条件は、単一の要素ではなく、3層が噛み合ったときに成立します。
1) プロトコル層：最終決済としての信頼（Security + Liveness）
まず重要なのは「止まらない」「改ざんされない」です。ここが弱いL1は、いくら速くても資産を載せられません。投資家目線では、次の観点でチェックします。
セキュリティの源泉：PoWならハッシュパワー、PoSならステークの総量と分散、スラッシング（不正時の罰則）設計が中心です。PoSでは、ステークが一部の大口や取引所に偏ると、統治が実質的に集中します。
稼働率と停止リスク：ネットワーク停止は「信用の毀損」そのものです。過去の停止・再起動・緊急パッチの頻度、原因（バグ、スパム耐性、検証者の同期問題）を確認します。
フォークの扱い：重大事故の後に“巻き戻し”が可能か、ガバナンスがどう動くかも重要です。裁量が強いほど素早い対応ができる反面、検閲や恣意性の懸念が増えます。
2) エコシステム層：開発者とアプリが“自走”しているか
L1はアプリが動いて初めて価値が出ます。ここで見るべきは、単なる提携ニュースではなく、実際の利用と開発の継続性です。
開発者の継続投入：GitHubのコミット数だけで判断すると誤ります。重要なのは、主要クライアントの保守、改善提案（EIPのようなプロセス）の活発さ、監査・バグバウンティの体制など“地味だが継続が効く”部分です。
ユースケースの多様性：DEXだけ、ステーブルだけ、ゲームだけ、のように一点依存だとショックに弱いです。金融系（DeFi）、消費者向け（ゲーム/ソーシャル）、企業向け（RWA/ID）、インフラ（オラクル/ブリッジ）の複数エンジンがあると強いです。
流動性の厚み：流動性が薄いL1は、ボラティリティが上がり、ユーザーが離れます。CEX上場の有無だけではなく、オンチェーンの取引深度、主要DEXの出来高、ステーブルの滞留量を確認します。
3) 流通・資本層：資金調達構造とトークン供給が投資家に不利でないか
ここが個人投資家にとって最重要です。技術やコミュニティが良くても、トークン供給が“売り圧の塊”なら長期で負けます。
初期配分：財団、VC、チーム、コミュニティ、エコシステム基金の比率を確認します。VC比率が高い場合、ロック解除（アンロック）期に“イベントドリブンの売り”が出やすいです。
インフレとバーン：PoS報酬は基本的にインフレ要因です。手数料バーン（例：手数料の一部を焼却）や、ステーキング比率による実質供給増の抑制がどこまで効くかを見ます。
価値捕捉（Value Accrual）：アプリが儲かっても、L1トークンに価値が戻らない設計はあり得ます。たとえば、手数料が極端に安すぎると、利用が増えてもトークン需要が増えにくい、という矛盾が起きます。
オンチェーンで見る「強いL1」の定量チェックリスト
初心者でも追えるように、重要指標を“意味”と“読み方”で整理します。数値は比較軸であり、単独で結論を出さないのがコツです。
アクティビティ指標：本当に使われているか
アクティブアドレス：増加が続くか。短期の急増はエアドロップ狙いの可能性があるため、数週間〜数か月のトレンドで見ます。
トランザクション数：多いほど良いとは限りません。ボット取引で水増しされることがあるため、ガス総額や手数料総額とセットで見ます。
手数料総額（Fee Revenue）：利用の“実需”に近い指標です。手数料が増えるほど、検証者報酬やバーンを通じてセキュリティ・価値捕捉に繋がりやすくなります。
セキュリティ指標：守りが厚いか
ステークの分散：上位検証者の集中度、取引所依存度を見ます。集中が強いと、規制や政治リスクで一気に機能不全になり得ます。
クライアント多様性：1つのクライアント実装に依存すると、バグが全体停止に直結します。複数実装が実運用されているかは重要です。
経済指標：持続可能か
インセンティブ依存度：補助金（流動性マイニング等）でTVLが作られていないか。報酬が減ったときに残る“粘着性のある需要”があるかを確認します。
ステーブル流入：ステーブルはオンチェーン経済の燃料です。ステーブル残高が増えるL1は、DeFiや決済の土台が育っている可能性があります。
具体例で理解する：勝者条件が噛み合う/崩れる瞬間
ここでは一般論を避けるため、典型パターンを3つに分けます。個別銘柄の推奨ではなく、判断に使う「型」を掴むための例です。
パターンA：最終決済層としての信頼が資本を呼ぶ
“安全で止まりにくい”と認識されるL1は、L2や機関投資家の需要が集まりやすくなります。理由は単純で、L2の最終清算がそこに依存し、資産の保全コストが下がるからです。ここでの勝者は、技術よりも運用の成熟が効きます。アップグレードが計画的、監査が厚い、危機対応の手順が整っている、といった地味な差が長期で大差になります。
パターンB：高速L1が伸びるが、停止・集中で評価が割れる
高速・低コストのL1は、ユーザー体験で勝ちやすい一方、ノード要件が重いほど集中しがちです。さらに、スパム耐性や実装バグで停止が起きると「資産を載せるのが怖い」という心理が広がります。投資家としては、停止の回数そのものより、原因が構造的か、改善が累積しているかを見ます。改善が積み上がっているなら信用は回復しますが、同種の停止を繰り返すなら“設計負債”が疑われます。
パターンC：補助金でTVLを作り、アンロックで崩れる
上昇相場でよくあるのが、エコシステム基金で高APRを配り、TVLとユーザー数を短期で作るモデルです。数値は綺麗に見えますが、補助金が切れた瞬間に資金が抜け、同時にアンロックが重なると下落が加速します。個人投資家にとっては最も危険な型で、“需要の質”と“供給のタイミング”が噛み合うと負けやすい典型です。
L1投資で必ず踏む落とし穴：ブリッジ・MEV・規制
ブリッジは“別の信用リスク”を持ち込む
異なるチェーン間の資産移動（ブリッジ）は利便性が高い反面、ハッキング被害が多い領域です。L1が優れていても、周辺のブリッジで事故が起きれば、エコシステム全体への信用が揺らぎます。個人投資家は、ブリッジに資産を長期滞留させない、複数経路を持つ、そもそもブリッジ依存が低い設計を好む、といった防御が必要です。
MEV（最大抽出可能価値）がユーザー体験と分配を変える
MEVは、取引の並べ替え等で得られる収益です。MEVが大きいほど、サンドイッチ等の被害が増え、ユーザー体験が悪化します。一方で、MEVをプロトコル側で制御し、検証者・ユーザーに公平に分配できるなら、セキュリティ財源にもなります。つまりMEVは“悪”ではなく、設計と統治の成熟度を測る試金石です。
規制はL1の“中央集権度”を暴く
検証者が少数、特定国・特定企業に偏る、財団の裁量が強い、といったL1は、規制や政治リスクで急に機能不全になり得ます。これは価格変動以上に致命的です。投資家は、バリデータ分布、主要インフラ（RPC、クラウド）の偏り、財団依存度を確認します。
個人投資家向け：L1の選別プロセスを“手順化”する
ここからは実際の運用に落とし込みます。感情で追いかけないために、手順を固定します。
ステップ1：市場局面を決める（上昇相場/リスクオフ）
上昇相場では新規L1が注目されやすく、リスクオフでは信頼性・流動性があるチェーンに資金が戻りやすい傾向があります。自分が狙うのが「ベータ（市場全体）」「アルトのテーマ波」「長期の基盤成長」のどれかを先に決めます。
ステップ2：供給スケジュールを先に確認する
投資判断で最初に見るのは、意外にも価格チャートではなく供給です。アンロックが集中する時期、インフレ率、財団の売却方針、ステーキング解除の条件を確認します。ここを飛ばすと、どんな良い材料も“売り圧”で潰されます。
ステップ3：価値捕捉のルートを確認する
手数料がどこに行くのか（バーン/検証者/財団）、ステーキングが何を担保するのか、アプリ収益がL1に戻る設計かを確認します。ここが弱いL1は「使われてもトークンが上がりにくい」構造になりがちです。
ステップ4：オンチェーン指標は“複数の整合性”で判断する
たとえば、アクティブアドレスが増えているのに手数料が伸びないなら、水増しの可能性を疑います。TVLが増えているのにステーブル流入が弱いなら、レバレッジや一時的なLPの可能性を疑います。常に複数指標で整合性を取ります。
リスク管理：L1は“当たっても大きく揺れる”資産クラス
L1投資で最も多い失敗は、銘柄選定ではなくポジション管理です。初心者ほど「良いと思ったら全力」になりがちですが、暗号資産はボラティリティが高く、正しい方向でも途中で退場します。
ルール1：分割エントリーと損切り基準を先に決める
分割は時間分散でも価格分散でも構いません。重要なのは、想定と違う動きになったときに機械的に縮小できることです。損切りは「価格」だけでなく、「稼働停止」「重大なセキュリティ事故」「トークノミクス変更」などファンダメンタルの破綻条件も含めて定義します。
ルール2：ブリッジ・レンディングのカウンターパーティを増やしすぎない
利回り目的で複数プロトコルを渡り歩くと、リスクが掛け算で増えます。初心者は、保管リスク（取引所/自己保管）、プロトコルリスク（スマコン）、ブリッジリスクを同時に取りに行かないのが基本です。
ルール3：ニュースより“チェーンの稼働実態”を優先する
提携、助成金、上場、SNSの盛り上がりは短期材料になり得ますが、持続的な価値は稼働実態が決めます。月次で、手数料総額、ステーブル残高、主要DAppsの利用、検証者分布の変化を定点観測すると、判断精度が上がります。
まとめ：勝者条件は「信用を土台に、需要が回り、供給が投資家を殺さない」
L1競争の結論はシンプルです。最終決済としての信用があり、開発者とアプリが自走する需要があり、そしてトークン供給が投資家に不利になりすぎないこと。この3つが揃ったとき、L1は強いネットワーク効果を持ちます。
逆に言えば、性能だけを見て飛びつく、TVLだけで判断する、アンロックを見ない、という行動は負け筋に直結します。評価フレームを固定し、オンチェーン指標で整合性を取り、リスク管理を先に決める。これが、個人投資家がL1で生き残る最短ルートです。
コメント