リキッドステーキング戦略：利回りだけで選ぶと溶ける—LSTの構造・リスク・運用ルール

リキッドステーキングは、「ステーキング報酬を取りつつ、同時に売買できるトークン（LST: Liquid Staking Token）を受け取る」仕組みです。言い換えると、ネットワークに資産をロックして報酬を得る行為を、“流動性のある形に証券化する”のがLSTです。便利な一方で、利回りの見た目が良くても、内部には価格乖離・スマートコントラクト・カストディ・連鎖清算など、株や債券には出てこないリスクが詰まっています。

この記事は、初心者でも運用判断ができるように、LSTの構造を「どこで利回りが生まれ、どこで損失が生まれるか」に分解し、具体的な運用ルール（サイズ、出口、ヘッジ、分散）まで落とし込みます。単に銘柄を挙げる記事ではなく、“LSTという商品カテゴリをどう扱うか”を目的にしています。

スポンサーリンク

1. リキッドステーキングの基本構造（まずここだけ押さえる）

1-1. 「ステーキング」と「LST」は別物

ステーキングは、PoS（Proof of Stake）系ネットワークでバリデータに委任し、ネットワーク運営に参加する対価として報酬（インフレ報酬＋手数料分配など）を受け取る行為です。通常は引き出し待ち（アンボンド期間）やロックがあり、途中で売りにくい。

一方、リキッドステーキングでは、あなたが預けた資産（例：ETH）をプロトコルがまとめてステークし、代わりに「預けた証明書」としてLST（例：stETH, rETH, cbETHなど）を発行します。あなたはLSTを保有するだけで、裏側でステーキング報酬が積み上がる（または価格に反映される）仕組みです。

1-2. 報酬の受け取り方は2タイプある

LSTの設計には大きく2種類あります。

• リベース型：保有数量が増える（例：stETHはリベースで残高が増える設計として知られる）。
• 価格上昇型：数量は増えず、LST/基礎資産の交換レートが上がる（例：rETHは交換レートが上がる設計として知られる）。

初心者がつまずくのは、「数量が増えない＝儲かっていない」と誤解することです。価格上昇型はウォレット残高が増えなくても、1枚あたりの裏付けが増えているだけで、経済的には報酬が反映されています。

1-3. “利回り”は3層に分解できる

LSTのリターンを分解すると、だいたい次の3層です。

• 基礎ステーキング利回り（ベース）：ネットワークの発行と手数料分配に由来。ETHの場合は状況で変動する。
• プロトコル差分（手数料・運用差）：LST発行体の手数料、ノード運用効率、MEV配分などの差。
• 市場要因（プレミアム/ディスカウント）：LSTが基礎資産に対して割高/割安になることで、短期の損益がブレる。

多くの失敗は、ベース利回りだけを見て「年率○％」に飛びつき、3つ目（市場要因）で想定外の損失を出すパターンです。

2. なぜLSTは儲かりやすく見えるのか（錯覚の正体）

2-1. レバレッジと同じで「利回りの見た目」が先に来る

リキッドステーキングは、ステークした資産がLSTとして戻ってくるため、そのLSTをさらに担保にして借入→再度ステーク、という“ループ”が可能になります。これにより見かけ上の利回りを上げられますが、実態はレバレッジです。レバレッジは上手く回ると強い反面、価格乖離や金利上昇、担保価値下落で一気に壊れます。

2-2. 「実現損益」より「未実現評価」の比率が大きい

株の配当はキャッシュとして入りますが、LSTの多くはキャッシュが入らず、交換レート上昇や残高増加として反映されます。つまり、最終的に売却や償還をしない限り、損益の多くは評価上です。評価上の利益は、市場ストレス時に一瞬で消えることがあります。ここを理解していないと、利回りの数字が“確定した利益”に見えてしまいます。

3. 主要LSTの“勝ち筋”はどこにあるか（銘柄名より構造を見る）

3-1. ETH系：流動性とDeFi接続性が最大の武器

ETHはDeFiの中心で、LSTも最も深い流動性を持ちます。流動性が厚いほど、基礎資産からの乖離（ディスカウント）が縮小しやすく、ストレス時の逃げ道が増えます。初心者が最初に触れるなら、まずは流動性の厚さを第一基準にするのが合理的です。

3-2. 低流動性LST：利回りが高く見える理由を疑う

マイナーLSTや新興チェーンのLSTは、流動性が薄く、DEXの板がスカスカで、少し売るだけで価格が崩れます。利回りが高いのは、「リスクが高いから高い」ことが多い。ここを逆に読み違えると、流動性不足で売れずに損切り不能になります。

3-3. “発行体リスク”は、金融でいう信用リスクに近い

LST発行体は、実質的にノード運用会社＋スマコンの集合体です。金融で言えば、発行体の信用力（運用体制、監査、分散度、障害対応）が価格に反映されるべきですが、暗号資産市場では情報が非対称で、事件が起きてから織り込まれがちです。したがって、初心者ほど「知名度」ではなく、運用とガバナンスの透明性を見た方がいい。

4. LSTの致命傷になりやすいリスク（ここが本題）

4-1. 価格乖離（デペグ）—“1:1のはず”が崩れる瞬間

LSTは理論上、基礎資産に連動します。しかし市場では、需要と供給、流動性、償還ルートの混雑で乖離します。典型は、急落局面で「ETHが欲しい人が増え、LSTを投げ売り→LSTが割安（ディスカウント）」になる現象です。割安は買い場にもなりますが、初心者が恐怖で売ってしまうと、ステーキング報酬数年分が一発で吹き飛びます。

4-2. スマートコントラクトリスク—ゼロになり得るリスク

株で企業が破綻するのと同様、DeFiではスマコンの欠陥が致命傷になります。監査があってもゼロにはなりません。ここが債券や株と決定的に違います。対策は「理解できない設計に資金を置かない」「新規プロトコルの比率を小さく」「1つに集中しない」です。

4-3. スラッシング/運用リスク—裏側のノード運用が失敗する

バリデータが規約違反やダウンで罰則（スラッシング）を受けると、ステークされた資産が減ります。優良発行体は分散運用や保険的な仕組みで抑えますが、完全には避けられません。特に「利回りが高い発行体」は、手数料が低いか、運用が攻めている可能性があります。利回りは“保険料の割引”と同じで、割引の理由を確認すべきです。

4-4. 連鎖清算（DeFi担保化）—LSTは“担保資産”として狙われる

LSTを担保に借入をすると、（1）基礎資産価格の下落、（2）LSTのディスカウント拡大、（3）借入金利の上昇、が同時に起きたときに一気に清算されます。怖いのは、清算は市場の薄い時間帯に発生し、さらにディスカウントを広げる自己強化ループになることです。レバレッジを使うなら、「清算価格」ではなく「清算が集中するゾーン」を避ける設計が必要です。

5. 初心者でもできるLSTのデューデリジェンス（10分チェック）

5-1. 流動性：DEX/取引所で逃げられるか

最優先は流動性です。具体的には「主要DEXプールのTVL」「スプレッド」「24時間出来高」「大口の売買でどれだけ滑るか」を見る。流動性が厚いほど、デペグ時に“時間を買える”ので、損切りでも買い増しでも選択肢が増えます。

5-2. 償還ルート：最終的に基礎資産へ戻せるか

LSTは、DEXで売る以外に、発行体の償還（アンステーク）で基礎資産に戻すルートがあります。ただし、ネットワーク混雑や引き出し待ちがある。市場ストレス時に「DEXはディスカウントが大きい」「償還は時間がかかる」という二重苦になります。あなたが許容できる待ち時間かを先に決めるべきです。

5-3. 集中度：ノード運用が一極集中していないか

PoSではバリデータの集中はネットワークリスクになります。LST発行体が特定運用者に集中していると、規制・障害・オペミスの影響が大きい。分散度の指標（複数オペレーター、地域分散など）を確認するのが基本です。

5-4. 手数料：高すぎないか、隠れコストがないか

単純な手数料率だけでなく、MEV配分、再投資の方法、償還手数料、DEXでのスリッページを含めた“総コスト”で比較します。株の信託報酬と同じで、長期ほど効きます。

6. 具体例で理解する：3つの運用パターン

パターンA：現物長期保有の“置き換え”として使う（最も堅い）

ETHを長期で持つ前提なら、保有形態をETH→主要LSTに置き換えるだけで、ベースのステーキング利回りを取りにいけます。ここではDeFi担保化はしません。狙いは「余計なことをせず、ETHの期待リターンに上乗せする」だけ。初心者はこの形が最も再現性が高い。

運用ルール例：

• ポジションは暗号資産枠のコアとして、全資産の数％から開始。
• LSTは1銘柄集中を避け、主要どころを2〜3本に分散（ただし分散しすぎると管理不能）。
• 急落時のディスカウント拡大は“想定内”として、損切りルールよりもサイズを小さく設計。

パターンB：LSTのディスカウントを“イベントドリブン”で狙う（中級）

市場ストレス時にLSTが割安になった局面で、ディスカウント縮小を狙う戦略です。金融で言えば、現物とデリバティブのベーシス取引に近い発想です。ただし、ディスカウントが「一時的」なのか「構造的」なのかを見誤ると危険です。

チェックポイント：

• ディスカウント拡大の原因が、単なる需給（投げ売り）か、スマコン懸念などのファンダ悪化か。
• 償還ルートが生きているか（引き出しが詰まっていないか）。
• 流動性が残っているか（買っても売れないなら勝てない）。

実務的には「ディスカウントが広がった瞬間に全力」ではなく、数回に分けて入れ、縮小で分割利確する方が事故が少ないです。

パターンC：担保化して利回りを積む（上級、初心者は小さく）

LSTを担保にステーブルを借り、追加でLSTを買う、あるいは別の低ボラ資産に回す、という設計です。これは“利回りの積み上げ”に見えますが、実態はレバレッジと流動性リスクの複合です。やるなら次の条件を守るべきです。

• 借入比率を低く：清算価格から十分距離を取る。数字上のLTVではなく、急落時のスリッページも考慮。
• 金利上昇耐性：借入金利が上がっても破綻しない利回り設計にする。
• 出口を決める：リスクオフ局面はディスカウントが拡大しやすい。逃げる条件を先に決める。

7. “儲けるためのヒント”を具体化する：LST運用の設計図

7-1. 目的を1行で決める（ここがブレると破綻する）

LSTの運用目的は、次のどれかに収束させた方がいいです。

• ETH（または対象チェーン）を長期保有する上での上乗せリターン
• ストレス時のディスカウント縮小を狙う短期〜中期のイベント取引
• 担保化による利回りの積み上げ（ただしレバレッジ管理が前提）

目的が混ざると、相場が荒れた時に判断が一貫せず、最悪のタイミングで売買してしまいます。

7-2. “最大損失”から逆算してサイズを決める

暗号資産では、価格変動だけでなく、デペグやスマコン事故というテールリスクがあります。したがって、期待利回りからサイズを決めるのではなく、最悪ケースで失っても生活が壊れないサイズに制限するのが現実的です。株の分散投資よりも、サイズ管理が重要です。

7-3. 分散は「発行体」「チェーン」「保管」の3軸で考える

分散というと銘柄数を増やしがちですが、LSTでは次の3軸が効きます。

• 発行体分散：同一発行体への集中を避ける（運用事故・規制リスク）。
• チェーン分散：ETH一極集中か、他チェーンを混ぜるか（ただし他チェーンは情報リスクが増える）。
• 保管分散：取引所保管・自己保管・マルチシグなど。

初心者が現実的にやれるのは、まず「発行体分散」と「保管の基本（自己保管の理解）」です。

8. よくある失敗パターンと回避策（経験則）

8-1. “年率の数字”で飛びつく

利回りが高いほど、（1）流動性が薄い、（2）スマコンが新しい、（3）担保化前提、（4）実は一時的なインセンティブ、のどれかであることが多い。回避策はシンプルで、「利回りが高い理由を言語化できないなら買わない」です。

8-2. デペグに耐えられず底で売る

LSTのディスカウントは“相場の恐怖指数”のように動きます。下落時に割安になるのは構造上起きやすい。したがって、売らない前提なら最初からサイズを小さくし、耐えられる範囲に置く。逆に短期狙いなら、ディスカウント拡大を損切り条件に組み込みます。目的とルールが一致していないことが敗因です。

8-3. ループで利回りを上げ、急落で清算される

ループ戦略は、平常時は気持ちよく回ります。しかし急落は必ず来ます。清算された瞬間に、あなたの“利回りの積み上げ”は過去を含めて消えます。回避策は、借入比率を極端に下げ、清算までの距離を取り、さらに「清算される前に自分で縮小する」ルールを持つことです。

9. 税金・記録の観点（初心者が放置しがちなコスト）

暗号資産の損益計算は、売買回数が増えるほど難しくなります。LSTは、リベース型だと残高が増え、取引履歴が複雑になることがあります。さらに、DeFiで担保化・借入・交換を繰り返すと、記録が追い付かなくなりやすい。結果として「税務計算の工数」という隠れコストが増えます。

運用方針として、初心者はまずパターンA（置き換え）から始め、取引回数を抑えつつ、記録の取り方（取引履歴のエクスポート、計算ツールの利用、ウォレットの整理）を整える方が、トータルの期待値は上がります。

10. まとめ：リキッドステーキングは“資産配分の道具”として扱う

LSTは魔法の高利回り商品ではありません。ステーキング報酬というベースを取りつつ、流動性とDeFi接続性を得られる一方で、価格乖離・スマコン・運用事故・連鎖清算といったテールリスクを背負います。

初心者が勝ちやすい順番は明確で、（1）流動性の厚い主要LSTでの置き換え、（2）ディスカウントのイベント取引、（3）担保化・ループ、の順に難易度と事故率が上がります。まずは“利回り”ではなく、目的・サイズ・出口・分散を決めてから触る。これがリキッドステーキングで資産を守りながらリターンを狙う最短ルートです。

11. すぐ使える運用チェックリスト（“買う前・持っている間・売るとき”）

11-1. 買う前：最低限の確認

次の項目を30分で埋められないLSTは、あなたにとっては“難しすぎる商品”です。難しい商品は、相場が荒れたときに必ず判断を誤ります。

• このLSTの償還手順は何か（DEX売却か、プロトコル償還か）。所要時間はどれくらいか。
• 主要な流動性プールはどこか。TVLと出来高は十分か。
• 発行体の手数料体系（運用手数料、償還手数料、隠れコスト）はどうなっているか。
• ノード運用の分散度はどれくらいか（単一事業者依存ではないか）。
• 過去に大きなデペグがあったか。あったなら原因と回復までの時間は。

11-2. 保有中：数字で監視するポイント

長期保有でも、完全放置は危険です。毎日見る必要はありませんが、週1回くらいは“異常検知”のために確認します。

• LST/基礎資産レート：乖離が広がっていないか（平常時の範囲を先に決めておく）。
• 流動性の減少：プールTVLや出来高が急減していないか（逃げ道が細る兆候）。
• 借入金利（担保化している場合）：金利が上がると利回りが逆転しやすい。
• ガバナンス変更：手数料や運用方針の変更は、長期の期待値に直撃する。

11-3. 売るとき：出口は“2本立て”にする

出口は「DEXで売る」と「償還で戻す」の2本を想定しておくと、ストレス時に判断が速くなります。通常時はDEXで十分でも、ディスカウントが大きいときは償還の方が合理的な場合があります。ただし償還は時間がかかるので、現金化の期限（いつまでに資金が必要か）とセットで選びます。

12. シナリオ別：LSTが強い局面・弱い局面

12-1. 強い局面：ボラが低下し、DeFi需要が戻るとき

市場が落ち着き、リスク許容度が回復すると、LSTのディスカウントは縮小しやすくなります。さらに、DeFiでの担保需要が戻ればLSTの需要も増え、基礎ステーキング利回りに加えて需給面の追い風が出ます。つまり、“静かな強気相場”が最も相性が良いです。

12-2. 弱い局面：急落＋流動性枯渇＋借入金利上昇

急落局面では、LSTは基礎資産より下げが大きく見えることがあります（ディスカウント拡大）。担保化していると、清算が連鎖しやすい。さらに借入金利が上がると、利回りの見込みが崩れ、投げ売りが加速します。ここで重要なのは「LSTが悪い」のではなく、設計がレバレッジ耐性を持っていないことです。