Web3投資というと、どうしても「どのL1が勝つか」「次のアルトは何か」といった“上物”の話に寄りがちです。しかし現実の経済圏では、道路・水道・電力網のようなインフラが、最終的に最も粘り強い収益源になります。ブロックチェーンも同じで、アプリが増えるほど必須になる“インフラ銘柄”が存在します。
本記事では、Web3インフラを「どの層の何を提供しているか」で分解し、初心者でも判断できるように、収益モデル・競争優位・トークン価値捕捉・指標・失敗パターン・買い方（配分とルール）まで落とし込みます。特定銘柄の推奨ではなく、儲けるために必要な“選別の型”を提供します。
Web3インフラ銘柄とは何か：アプリより先に“道具箱”を見る
Web3インフラ銘柄は一言でいえば「チェーンやアプリが動くための下支え」です。インフラは目立ちませんが、利用が増えるほど“税金のように”薄く広く収益機会を得やすい反面、価格競争・規制・技術陳腐化にも晒されます。
インフラを5つの機能に分解する
まず分類を固定します。これができると、ニュースやトレンドを見たときに「どの機能が伸びるのか」が整理できます。
- ① データ可用性・ストレージ：ブロックチェーン外にデータを保持し、検証可能にする（分散型ストレージ、DA層など）。
- ② オラクル：チェーン外の価格・イベント情報をチェーン内へ安全に持ち込む。
- ③ RPC/ノード運用・インデクシング：アプリがチェーンにアクセスするための入り口（RPC）と検索基盤（インデックス）。
- ④ セキュリティ/検証・監査：監査、形式検証、リスクモニタリング、MEV対策など。
- ⑤ 決済・カストディ：ステーブル、法定通貨との出入口、保管、コンプライアンス機能。
「インフラ投資」で起こりやすい誤解
よくある誤解は次の3つです。
- 誤解1：インフラは必ず勝つ → 実際は「価格競争で利幅が潰れる」ケースが多い。勝つのはネットワーク効果や切替コストが強い一部だけ。
- 誤解2：技術が優れていれば価格も上がる → トークンが価値捕捉できない設計だと、利用が増えても価格に反映されにくい。
- 誤解3：分散型＝安全 → 実装・運用・ガバナンスが弱いと、むしろ攻撃面が増える。
収益モデルを見抜く：誰が、何に、いくら払っているか
株でも暗号資産でも、価格の源泉はキャッシュフロー（またはそれに準ずる価値の捕捉）です。Web3インフラは「利用料」「サブスク」「手数料」「担保・ステーキング」「MEV/ブロック報酬」など形が多様なので、支払者が誰かを最初に押さえます。
モデルA：利用量連動（ユーティリティ課金）
例：ストレージにデータを置くほどコストが発生する、オラクルの更新回数が増えるほど支払いが増える、など。良い点は、需要が伸びれば売上が伸びること。悪い点は、競合が参入しやすく価格が下がりやすいことです。ここでは“単価下落”を織り込んだ成長シナリオが必要です。
モデルB：セキュリティ課金（保険料型）
例：クロスチェーンやブリッジ、ステーブル、L2などが「安全性の担保」に支払う構造。脆弱性が顕在化した後に需要が爆発することがあり、タイミングが重要です。ただし事件が増える局面は市場全体が冷えやすいので、“需要増”と“価格下落”が同時に起こるのが厄介です。
モデルC：エコシステム課金（取引税・レント）
インフラの位置が「標準」になったときに強い。アプリやチェーンがそのインフラに依存すると、支払いが半ば“税金”になります。鍵は標準化です。開発者が当たり前に使い、代替が面倒で、失敗したときの損害が大きい領域はレントを取りやすい。
トークン価値捕捉のチェック：利用が増えても価格が上がらない罠
暗号資産投資で最も多い失敗は「プロダクトは伸びたのにトークンが伸びない」ことです。原因はシンプルで、トークンが“株主”ではなく“ポイント”に近い設計だからです。
価値捕捉の4パターン
- ① 手数料バーン/買い戻し相当：利用料の一部が市場買い→焼却、または直接バーン。需要と供給減がつながりやすい。
- ② ステーキングでセキュリティ提供：トークンを担保としてロックすることで供給が締まり、報酬が得られる。だが報酬の原資がインフレだと長期で弱い。
- ③ ガバナンス（将来の徴税権）：将来の手数料配分を決められる権利。市場は「本当に徴税できるか」を疑うので、実態と規制が重要。
- ④ ただのユーティリティ：使うときに必要なだけ。供給圧が強いと、利用増でも価格は頭打ちになりやすい。
初心者が必ず見るべき“供給側”の3点
トークンは「需要」だけでなく「供給の出方」が価格を左右します。最低でも次の3つは見ます。
- ロック解除（アンロック）：誰の保有分が、いつ市場に出るのか。VC/チーム比率が高いほど売り圧の波が出やすい。
- インフレ率：報酬がインフレ由来なら、価格上昇には“それ以上の需要増”が必要。
- 手数料の循環：利用料がどこへ行くか（ノード、開発、バーン、財団）。トークン保有者に返らないなら、価格は別要因頼みになる。
インフラ別：具体例で理解する“勝ち筋”と“負け筋”
ここからは機能ごとに、典型的な勝ち筋・負け筋を具体的にイメージできるように解説します。銘柄名は例示に留め、構造を掴むのが目的です。
① オラクル：標準化と“事故コスト”が堀になる
オラクルはDeFi、RWA、デリバティブで必須です。価格供給が止まる、誤配信する、操作されると、清算や価格決定が壊れます。つまり失敗コストが非常に高い。この領域は「安いから乗り換える」が起こりにくく、標準化したプレイヤーが強い。
勝ち筋は、対応チェーンの広さ、データソースの多様性、更新頻度、攻撃耐性、開発者の導入体験。負け筋は、安価な競合に単価を削られ、手数料が伸びてもトークンに返らない設計のまま放置されることです。
② 分散型ストレージ/DA：需要は伸びるが“価格競争”が激しい
AIやゲームが増えるとデータ量は伸びます。しかしストレージは伝統的にコモディティ化しやすい。分散型は「検閲耐性」「永続性」「検証可能性」が差別化要因ですが、ユーザーがそれをどれだけお金に換算するかが肝です。
勝ち筋は、企業・公共用途に耐えるSLA、ツール群、運用の簡単さ、長期保管の需要（アーカイブ、監査証跡）。負け筋は、報酬がインフレ中心で、需要がついてこないまま供給だけ増えることです。
③ RPC/インデクシング：開発者体験がネットワーク効果になる
アプリはRPCがなければ動きません。インデクシングは「過去データを検索してUIに出す」ために重要です。ここはクラウド的なビジネスに近く、サービス品質（レイテンシ、稼働率、DDoS耐性）が差になります。
勝ち筋は、SDKやドキュメントが充実し、開発者が“無意識に使う”状態になること。負け筋は、クラウド大手や競合が低価格で押し込み、差別化できず単価が落ち続けることです。
④ セキュリティ：事件が起きるほど需要は増えるが“信用”が命
監査やリスク監視は、事件の直後に需要が伸びます。ただし、セキュリティ企業やプロジェクト自身が事故を起こすと致命的です。ここは「ブランド」と「実績」が堀になりやすい一方、参入障壁も高い。トークン投資というより、上場企業（監査・セキュリティ関連）やプラットフォームで取る方が合理的な場合もあります。
⑤ 決済・カストディ：規制適合が差別化になる
法定通貨の出入り、ステーブル、カストディは規制の影響を強く受けます。逆に言えば、規制適合できたプレイヤーは強い。勝ち筋は、ライセンス、監査、資本、提携ネットワーク。負け筋は、規制変更でビジネスモデルが壊れることです。
“インフラ銘柄”のバリュエーション：株式と暗号資産を同じ目線にする
初心者が迷うのは「何を割高・割安とするか」です。インフラは株に近い部分と、ネットワークトークン特有の部分が混ざります。そこで評価軸を分けます。
トークン：まず“粗い経済圏”を数字で掴む
- 手数料（Fee）：チェーンやプロトコルが生む総手数料。できれば日次→月次で推移を見る。
- 手数料の分配：バーン/買い戻し相当か、ノード報酬か、財団か。
- インフレ控除後の実質：報酬がインフレなら“希薄化”を差し引いた上で評価。
- 供給スケジュール：今後のアンロックを織り込み、価格が上がるには何が必要か逆算する。
この4点を押さえるだけで、「利用が伸びる＝価格が上がる」という短絡から抜けられます。
株式：Web3比率と“循環”を読む
Web3インフラに関わる上場企業は、暗号資産の市況で業績が振れやすい。決算では次を見ます。
- Web3関連売上の比率：本業の景気循環と、暗号資産循環のどちらに支配されるか。
- 固定費構造：人件費・サーバー費が重いと、市況悪化で急に赤字化する。
- 規制コスト：訴訟・罰金・コンプライアンス投資がキャッシュを食う。
勝率を上げる“選別チェックリスト”
ここが実践パートです。新しいインフラ銘柄が出てきたとき、次の順で潰していくと無駄打ちが減ります。
Step1：そのインフラは“必須”か、“便利”か
必須インフラは「止まると経済圏が壊れる」。便利ツールは「なくても回る」。必須に近いほど強い。判断は簡単で、停止した場合の損害額を想像します。清算が壊れる、資産が失われる、決済が止まる──このレベルなら必須です。
Step2：切替コストは高いか
開発者が入れ替えるのに、コード変更、監査や再検証、運用コスト、事故リスクが発生するなら切替コストが高い。ここが堀になります。逆にAPIを差し替えるだけなら、価格競争になります。
Step3：トークンは価値捕捉しているか
前述の4パターンで、どれに該当するかを言語化します。「手数料は増えるが、トークンに返らない」なら、投資テーマとしては“別の取り方（株や関連銘柄）”を考えるべきです。
Step4：供給圧の波を把握したか
アンロックが大きい月、インフレが高い局面は、どれだけ良い材料が出ても上値が重くなります。初心者が勝てない理由の多くは、需給を無視して物語で買うからです。
Step5：競合は何で勝っているか
技術、提携、資本力、規制適合、コミュニティ、価格。競争軸がどこかを決め、そこで勝てないなら撤退。インフラは「負けたらゼロ」になりやすい領域です。
具体的なポートフォリオ設計：初心者がやるべき“バスケット化”
インフラ銘柄は個別の当たり外れが大きい。したがって、初心者は「単発で当てに行く」のではなく、機能分散したバスケットで勝率を上げます。
3つのバスケット例
- コア（守り）：標準化しやすく、切替コストが高い領域（例：オラクル、規制適合した決済・カストディの一部）。
- グロース（攻め）：需要が伸びるが競争も激しい領域（例：DA/ストレージ、分散型計算、インデクシング）。
- イベントドリブン：事件・規制・アップグレードで評価が変わる領域（例：セキュリティ、ブリッジ関連）。
配分ルールの例（数字は“考え方”のサンプル）
暗号資産全体を100としたとき、インフラ比率はまず20〜40程度から始めるのが現実的です。インフラの中では、コアを厚めに、グロースは分散、イベントは小さく。理由は、イベント領域は読み違えると損失が急に膨らむからです。
買い方：一括より“条件付き分割”が強い
初心者が実行しやすく、かつ合理的な買い方は次の3つを組み合わせます。
- 定期積立（DCA）：コア領域は時間分散で平均取得を狙う。
- 需給イベント回避：大きなアンロック前後はサイズを落とす／見送る。
- シグナル追加：手数料・利用量が回復し始めたら追加、減速ならリバランスで落とす。
リスク管理：Web3インフラ特有の“致命傷”を避ける
株や債券よりも、暗号資産は「一撃で終わる」タイプのリスクが多い。ここを避けるだけで生存率が上がります。
リスク1：スマートコントラクト/ブリッジ事故
インフラはアプリの上流にいるため、事故が起きると影響が連鎖します。対策は、単一プロジェクトへの集中を避けること、監査実績、バグバウンティ、過去インシデントの対応の早さを確認することです。
リスク2：規制の一撃
決済・カストディ・取引所に近いほど規制影響は大きい。ここは“上振れ”もあるが、下振れは急です。対策は、規制領域はポジションサイズを抑え、代替手段（別銘柄や現金比率）を用意することです。
リスク3：トークノミクス由来の慢性下落
インフレ報酬が高く、需要がそれを上回らないと、価格はじわじわ下がります。チャートが“右肩下がりで落ち着く”タイプです。対策は、インフレ率と実需（手数料）を定期点検し、「伸びていないのに持ち続ける」をやめることです。
リスク4：クラウド大手の参入（無料化）
RPCやノード運用は、クラウド大手が低価格で押し込むと苦しい。対策は、差別化が“開発者体験＋ネットワーク効果”で成立しているかを見ることです。単なるホスティングなら危険です。
実践：あなたが明日からできる“観測項目”
最後に、日々の観測をルーチン化します。投資は「情報収集の質」より「観測の継続」が勝ちやすい。
週1で見るもの
- 主要プロトコルの手数料・利用量のトレンド（増えているか、減っているか、季節性か）
- アンロックスケジュール（今月・来月に大きな波がないか）
- 開発者動向（SDK更新、主要チェーン追加、提携の実装が進んでいるか）
月1で見るもの
- トークン供給の増加率と、実需（手数料）の増加率の比較
- 競合の価格・性能・導入状況（“勝ち筋”が変わっていないか）
- 大きな事故・規制・訴訟の発生有無と、対応の質
ミニケース：インフラ銘柄を“同じ型”で評価してみる
最後に、代表的なインフラ領域を3つだけ取り上げ、同じ評価軸で何を見るかを例示します。ここでは銘柄の良し悪しを断定せず、「どこを見れば投資判断に近づくか」を示します。
ケース1：オラクル系トークン（例：価格フィード提供）
チェックは（1）対応チェーン数と主要DeFiでの採用度（2）データ更新の仕組みと操作耐性（3）手数料の流れ（ノード報酬、バーン、財団）です。特に重要なのは、価格フィードが止まった場合にどれだけのTVLや清算が影響を受けるかで、“必須度”が測れます。
ケース2：インデクシング系トークン（例：サブグラフ/クエリ課金）
見るべきは（1）開発者が使う理由（導入の簡単さ、ドキュメント）（2）実需課金がどの程度トークンに結びつくか（3）競合が同じ機能を無料同然で提供できないか、です。ここは価格競争になりやすいので、コミュニティとツール群がネットワーク効果になっているかが勝負です。
ケース3：分散型ストレージ/DA系トークン（例：保存量に応じた課金）
見るべきは（1）誰が使っているか（個人だけか、企業・公共用途があるか）（2）保存が“長期”か“短期”か（3）報酬原資が実需かインフレか、です。ストレージはコモディティ化しやすいので、検閲耐性や永続性といった特徴が実際に支払い意思に変換されているかを確認します。
この3ケースのように、領域が違っても「必須度→切替コスト→価値捕捉→需給→競合」の順で整理すれば、感情や流行ではなく、構造で判断できます。
まとめ：Web3インフラは“物語”より“構造”で勝つ
Web3インフラ銘柄は、派手さはない代わりに、うまく選べばアプリの流行に左右されにくいリターン源泉になり得ます。ポイントは次の4つです。
- 機能分類で“どこに賭けているか”を明確にする
- 収益モデルと切替コストで堀を判定する
- トークンが価値捕捉しているか、供給圧を把握する
- 単発勝負ではなく、バスケット＋ルールで運用する
この型でスクリーニングすれば、トレンドに振り回されにくくなり、「伸びるインフラ」と「伸びても報われないインフラ」を切り分けられます。次に新しいWeb3銘柄を見つけたら、まずは本記事のチェックリストに当てはめて、投資対象としての“強さ”を言語化してください。
コメント