米国債MMF×レバレッジ：守りを核にして攻める“バーベル運用”完全ガイド

「守りを固めると儲からない」「攻めると資金が溶ける」——個人投資家が最も悩む二択です。本記事は、この二択をやめて、米国債MMFを“核（コア）”に据えながら、レバレッジを“少量だけ”上乗せして期待リターンを引き上げる、現実的な運用設計を扱います。

結論から言うと、ポイントは3つだけです。①コアはMMFでキャッシュを高品質に保管し、②レバレッジは「破綻しない範囲」に限定し、③最悪の局面（急落・急騰・金利急変）を事前に想定してルールで縛る。この3つが揃うと、精神的にも資金管理的にも“継続できる投資”になります。

スポンサーリンク

なぜ「米国債MMF」を核にするのか

MMFはMoney Market Fundの略で、短期の安全資産（短期国債やレポ等）を中心に運用するファンドです。ここで重要なのは、MMFを「利回り商品」として見るのではなく、投資口座内のキャッシュを“高品質な形で置いておく器”として捉えることです。

株式投資では、現金はゼロ利息の“寝かせ”になりがちですが、短期金利が高い局面では、MMFがキャッシュの機会損失を減らしてくれます。さらに、運用の核をMMFにすると、次のメリットが出ます。

• 撤退が速い：リスク資産が崩れた時に、コア資金を傷つけずに縮小できる。
• 再突入が速い：チャンス時に即座にリスクを載せられる（“弾”が常にある）。
• 心理的安定：口座残高の大部分が短期安全資産だと、判断が鈍らない。

要は、MMFは「守るため」だけではなく、攻めるための待機資金として機能します。

この戦略の全体像：コア（MMF）＋スパイス（レバレッジ）

設計思想は“バーベル”です。片方に安全資産（MMF）を重く置き、もう片方に高リターン領域（株指数、テーマ株、オプション等）を小さく置きます。真ん中（中途半端なリスク）を避けるのがコツです。

バーベルの実務上の利点は、損失が出る場所を意図的に「小さい領域」に閉じ込められることです。相場が逆に行っても、損失の上限をあらかじめ“構造”で抑えます。口先のリスク管理ではなく、ポジションサイズで先に縛る。これが勝率より重要です。

レバレッジと聞いて身構えるべき理由

レバレッジは“悪”ではありませんが、個人投資家が破綻するルートは驚くほど似ています。

（破綻ルート）「少し借りる → うまくいく → さらに借りる → 逆風 → 追証・強制決済 → 戻りで参加できず機会損失」

つまり問題はレバレッジそのものではなく、増やし方のルールがないこと、そして資金繰りが詰まる構造です。本記事で扱うのは、ここを仕組みで潰す方法です。

“破綻しないレバレッジ”の定義

ここでは、破綻しないレバレッジを次のように定義します。

• 定義1：想定最大ドローダウン時でも強制決済になりにくい。
• 定義2：資金移動（追加入金）なしで、一定期間耐えられる。
• 定義3：金利上昇・急落・ボラ急増の同時発生を織り込む。

「最悪でも耐える」設計は、期待値の前提条件です。耐えられない戦略は、どれだけ理論上の期待値が高くても実装不能です。

実装パターンA：MMFを担保に“少量の株式指数レバ”を載せる

最も単純で、運用の説明もしやすいのがこの形です。コアはMMF、攻めは株式指数への小さなレバレッジ。ここで“少量”が重要です。

例：1000万円の口座で組む

口座資金1000万円を、まずMMFに900万円、リスク枠に100万円と分けます。次に、リスク枠100万円に対して、株価指数（例：S&P500）へのエクスポージャーを最大で200万円相当（=2倍）までに制限します。

このとき、口座全体の実質株式比率は約20%です（200万円/1000万円）。リスク枠だけを見るとレバレッジですが、全体で見ると控えめです。ここを混同すると事故ります。

なぜ「全体比率」で見るべきか

レバレッジは“枠内”で効かせると破綻確率が下がります。多くの失敗は、枠を設けずに口座全体にレバレッジを掛けることです。枠を設けると、相場が荒れても被害は限定され、次のチャンスに参加できます。

実装パターンB：MMF＋オプションで“損失限定の攻め”を作る

レバレッジの事故原因は、想定外の値動きで損失が膨らむことです。そこで、攻め側をオプションで設計すると、損失を構造的に限定できます。

例：コール買い（上昇に賭ける）を“保険料”として扱う

例えば、毎月、口座資金の0.5%（1000万円なら5万円）を「上昇オプションの購入」に充てます。これは一見“負けやすい”ように見えますが、発想が逆です。これは保険料です。外れたら保険料を払っただけ、当たったら大きく取れる。

この設計が強いのは、相場急騰局面で一気に資産が伸びやすい一方、最悪でも毎月0.5%のコストで済む点です。MMFがコアにあるため、メンタル的にも継続しやすい。

実務のコツ：オプションは“欲張らない”

オプションは、欲張るほど外れやすくなります。ここでは、満期まで数週間〜数か月の、あまり極端に遠い行使価格を避け、当たりやすさと爆発力のバランスを取ります。細かい銘柄や期近は各自の取引環境で異なるため、構造として「損失限定」「保険料枠」を守ることが最重要です。

実装パターンC：MMF＋先物・CFDで“機動的に縮小できる攻め”

先物やCFDは、少ない証拠金で大きなエクスポージャーを取れます。ここでもポイントは「口座全体に対する実質比率」を固定し、逆行時に増やさないことです。

例：トレンドが出たら載せ、崩れたらゼロに戻す

例えば、週足で移動平均を上回っているときだけ株指数ロングを載せ、下回ったら外す。こういう単純ルールが、実務では強いです。理由は、判断がブレないからです。裁量を残すほど、相場が荒い局面で破綻します。

金利リスクを見誤るとMMFでも事故る

「MMFは安全」と言っても、あなたの口座が安全とは限りません。攻め側をレバレッジにする以上、金利の急変や流動性の変化は要注意です。ここで現実的な注意点を押さえます。

• 短期金利が急低下：MMF利回りが落ち、キャッシュの下支えが弱まる。
• ボラティリティ上昇：証拠金が増えたり、スプレッドが拡大して不利になる。
• ドル円変動：円ベース資産は為替で上下し、想定より値動きが大きくなる。

特に日本在住の個人投資家は、円→ドルの為替変動を無視できません。MMFがドル建てなら、実質的に「短期米国債＋USD/JPY」の複合商品です。

具体例：円投資家が“為替の揺れ”に耐える設計

円投資家がこの戦略をやる場合、為替の揺れは「追加ボラ」です。そこで、設計段階で許容幅を決めます。例えば、USD/JPYが1年で±15%動くことは普通にあります。これを前提にします。

ルール例：口座全体のうち、ドル建て資産を最大70%に制限し、残りは円現金や円建て短期商品で残す。あるいは、ドル建て比率を維持しつつ、攻め側（レバ枠）をさらに小さくする。要は、為替にやられて“守りが崩れる”状態を避けます。

レバレッジ戦略の“本当の敵”は資金繰り

相場観が合っていても、資金繰りで負けます。証拠金・手数料・金利・スプレッド・税金（口座区分）など、日々の小さな摩耗が、逆風局面で一気に致命傷になります。

ここで、資金繰りを守る実務ルールを提示します。

資金繰りルール（テンプレ）

• 現金バッファ：口座全体の最低10%は“触らない現金”として残す（MMFとは別枠でも可）。
• レバ枠上限：攻め枠の損失が口座全体の-5%に達したら強制縮小（再突入は次の月など）。
• 増額禁止：含み損中のナンピン禁止。増やすのは“利益が出ている時だけ”。
• イベント制限：雇用統計・CPI・FOMCなど重要指標前はポジションを半減。

これらは“勝つため”というより、退場しないためのルールです。勝つためのテクニックは、その後にしか意味がありません。

期待リターンを上げる3つの方法（やり過ぎない範囲で）

この戦略は、派手な一撃よりも、ジワジワ効く改善の積み上げで結果が変わります。ここでは、現実に効く改善を3つだけ示します。

①攻め枠の“入る条件”を固定する

攻め枠は常時オンにしない方が長期で安定しやすいです。例えば、指数が中長期移動平均の上にある時だけオン、下にある時はオフ。これだけでも大崩れを避けられる場面が増えます。

②ボラが高い時はサイズを落とす（ボラ調整）

同じポジションでも、ボラが2倍ならリスクは概ね2倍以上になります。そこで、VIXやATRなどを使って、荒れている時は攻め枠のサイズを自動的に小さくします。これにより、急落での致命傷を避けやすくなります。

③“利益が出たら必ずMMFへ戻す”リバランス

攻め枠で利益が出たら、その一部をMMFに戻します。これは複利を狙う行為というより、安全資産の比率を戻す行為です。逆に、利益を全部再投資すると、知らないうちに口座全体がリスク資産化します。

ケーススタディ：3つの相場局面でどう動くか

局面1：強い上昇トレンド

この局面は攻め枠が最も機能します。ルールに従って攻め枠をオンにし、利益が積み上がったら都度MMFへ戻します。ここで重要なのは、上昇が続くほど「もっと載せたい」誘惑が増えることです。誘惑に負けると、次の局面2で大怪我します。

局面2：急落・ボラ急増

攻め枠は縮小ルールで機械的に落とします。コアがMMFなので、口座全体が大きく沈みにくい設計です。急落局面の最大のメリットは、次の安値圏で再突入できる資金を温存できることです。多くの投資家はここで資金を失い、次の反発を取り逃します。

局面3：レンジ相場（ダラダラ）

レンジは最もストレスが溜まります。トレンドルールでは出入りが増え、コスト負けもしやすい。ここは攻め枠を小さくし、MMFの比率を高く保つ方が合理的です。取引回数を減らし、明確な局面が来るまで待つ。待てるのは、コアがある人だけです。

「MMF＋レバレッジ」が向いている人／向かない人

向いているのは、派手な勝ちよりも“撤退しない仕組み”を重視する人です。逆に、毎日トレードして刺激が欲しいタイプは、この戦略だと退屈かもしれません。ただ、退屈は多くの場合、優位性です。

また、レバレッジのルールを守れない人は、どんな形でもレバレッジに触らない方がいいです。これは精神論ではなく、統計的に負けパターンが固定化するためです。

実務チェックリスト：始める前に必ず確認すること

最後に、実装前に潰すべき地雷をチェックリストにします。これを満たせないなら、攻め枠をさらに小さくするか、そもそもやらない方が良いです。

• 取引口座の証拠金ルール（維持率・追加証拠金・強制決済条件）を把握しているか。
• 金利コスト・手数料・スプレッドを「月次コスト」として試算したか。
• 最大想定ドローダウンを数字で置いたか（例：-10%、-15%など）。
• 損失時の縮小ルールが書面で固定されているか。
• 為替リスク（円ベース）を織り込んだ比率制限があるか。

まとめ：儲けるより先に“続けられる構造”を作る

米国債MMFを核にする最大の価値は、利回りそのものではなく、攻めるための待機資金を守り抜けることです。攻め枠は小さく、ルールは硬く、利益は必ずコアへ戻す。これを徹底すると、相場の上下に振り回されにくくなり、結果として“取り続ける”側に回れます。

短期の神技より、長期の再現性です。ここまでの設計を自分の口座サイズに合わせて落とし込み、まずは小さく始めて、ルールが守れるかを検証してください。成功は、再現できる仕組みからしか生まれません。