在庫評価損が減ると株価は上がる？戻入れと粗利益率の回復を見抜く

売上高はほぼ横ばいなのに、粗利益率が急回復している。半導体、電子部品、化学、小売の決算でこうした数字を見ると、値上げやコスト削減が成功したと考えたくなります。しかし、過去に計上した在庫評価損が、今期の利益を押し上げている可能性もあります。

見るべきなのは、今期に新しく生まれた稼ぐ力と、過去の損失計上による期ずれの影響です。本稿では「評価損の減少」「評価損の戻入れ」「評価減済み在庫の販売」を区別し、決算の増益を分解します。以下、実在企業の開示例と明記した箇所以外の数値は、仕組みを説明するための架空例です。

スポンサーリンク

在庫評価損は、販売する前に損失を認識する処理

商品を100で仕入れても、売却で回収できる額が70まで下がれば、帳簿に100の価値があると載せ続けるのは適切ではありません。そこで30を評価損として認識し、在庫の帳簿価額を70に引き下げます。これが在庫評価損の基本です。

ここでいう回収可能額は、単なる店頭価格とは違います。IFRSのIAS第2号では、正味実現可能価額は、通常の事業で見込む販売価格から完成までの費用と販売に必要な費用を控除する考え方です。販売価格が80でも、完成・販売に10かかるなら70になります。通常の対象在庫は、原価と正味実現可能価額の低い方で測定します。IFRS財団：IAS第2号の概要

評価損を計上した瞬間に30の現金が出ていくわけではありません。現金の支払いは、仕入代金を払ったときなどに発生します。それでも、すでに投じた資金を十分に回収できない見込みを表すため、非現金費用だから無視してよいとはいえません。

利益率が改善する3つの経路を分ける

経路1：今期の評価損が前期より少ない

前年に評価損30、今期に評価損5を計上したなら、他の条件が同じでも利益は25改善します。これは費用負担の減少です。前年の評価損を帳簿上で取り消したわけではなく、今期にも5の損失が発生しています。「評価損減少による増益」と「戻入益」は同じ意味ではありません。

経路2：残っている在庫の評価損を戻し入れる

100から70に引き下げた在庫がまだ残り、回収見込額が90に改善したとします。IAS第2号では、所定の条件を満たせば過去の切下げの範囲で戻入れを行います。この例の戻入れは20で、帳簿価額は90になります。回収見込額が110へ上がっても、原価100を超えるまで評価を戻すことはできません。戻入れは当期の在庫関連費用を減らします。IAS第2号第33・34項

経路3：評価減済みの在庫が売れて、売上原価が低くなる

100で取得し、過去に30の評価損を出して帳簿価額70となった商品を、翌期に90で販売した場合です。戻入れを行わず売却した単純例では、翌期の売上原価は70なので粗利益は20です。しかし、取得から販売まで通算すれば90−100＝10の損失です。

「今期の粗利益20」と「この商品を扱った全期間の損失10」は両立します。過去に損失を先に認識しているためです。この効果は、戻入れが認められない処理であっても発生し得ます。販売に伴う原価低下の恩恵を、すべて評価損の戻入れと呼ぶと分析を誤ります。

実例：Micronが開示した「低い原価で売れる効果」

Micronの2025年度Form 10-Kは、2024年度の粗利益に、2023年度に評価減した在庫の販売による原価低下の恩恵が9億8,700万ドルあったと説明しています。また、2024年度の粗利益率改善には、平均販売価格の上昇や製造原価の削減など、複数の要因があったと記載しています。Micron：2025年度Form 10-K「Consolidated Gross Margin」

ここでの着眼点は、利益改善を「需要回復か会計効果か」の二択にしないことです。販売価格の改善と、過去の評価減がもたらす原価低下は同時に起こります。両方を分けて把握できれば、古い在庫を売り切った後にも利益率が維持できるかを考えられます。この開示は過去年度の事例であり、現在の利益率を示す数値ではありません。

営業利益が倍増しても、持続的な改善は小さいことがある

架空の部品会社について、次の表を作ります。評価損、戻入れ、評価減済み在庫の販売効果はすべて売上原価に含まれ、表中の3項目は相互に重複しないものとします。単位は億円です。

分析用の計算は「報告営業利益＋当期評価損−戻入れ−評価減済み在庫販売の押上げ」です。前期は20＋18−0−3＝35、今期は44＋4−6−5＝37となります。営業利益の報告値は120％増ですが、表に挙げた在庫評価の影響を外した増加率は約5.7％です。

増益24億円を分解すると、評価損の縮小が14、戻入れの増加が6、評価減済み在庫の販売効果の増加が2、それ以外が2です。株価の評価で効いてくるのは、この24のうち何が翌期にも残るかです。たとえば報告利益の伸び率だけを数年先まで延長すると、業績の見通しを過大にしやすくなります。

ただし、この35や37を「本当の利益」と決めつけてはいけません。製品の陳腐化が毎年起こる会社では、一定額の在庫評価損は通常の事業コストです。全額を恒久的に除外すると企業を甘く評価します。上の計算は増益の原因を理解するための補助線で、正式な会計利益を置き換えるものではありません。

二重調整を防ぐには、注記の「純額」を確かめる

最も起こりやすい失敗は、すでに相殺された金額をもう一度引くことです。会社が「棚卸資産評価損は純額でマイナス2」と開示している場合、評価損4と戻入れ6を相殺した結果かもしれません。このとき純額マイナス2を使ったうえで、戻入れ6も別途控除すると、同じ効果を二度調整してしまいます。

資料から数字を拾ったら、欄外に「総額か純額か」「損益に計上した当期額か、期末に残る評価減の累計か」「販売済み分の効果を含むか」を書きます。貸借対照表の累計評価減残高は、今期の費用額ではありません。売却や廃棄で残高が減っても、その全額が今期の戻入益になるわけではない点も大切です。

期中の累計開示にも注意します。第2四半期累計の評価損が10、第1四半期が7なら、同じ定義が続いているときの第2四半期単独額は3です。累計10を四半期単独の利益と比較してはいけません。訂正や組替えがあれば、最新資料の比較数値に合わせます。

会計基準と方針が違う企業をどう比較するか

日本基準では、棚卸資産の簿価切下げについて洗替え法と切放し法の取扱いがあります。洗替え法は前期の切下げを戻して当期末の評価を行う方法、切放し法は切下げ後の簿価を引き継ぐ方法です。種類などに応じた選択と継続適用のルールがあるため、会社の採用方針を確認します。ASBJ：企業会計基準第9号、第14項

したがって、IFRS採用企業の戻入れと、日本基準企業の洗替えに伴う動きを、名前だけで横並びにしない方がよいでしょう。年度末の評価方法と期中の処理も確認します。比較したいのは、どちらの会社が将来の販売からいくら利益を得られるかです。会計方針の異なる2社なら、報告粗利益率に加え、販売単価、新規生産分の原価、在庫の年齢を見て判断を補います。

翌期予想は「評価減した在庫が尽きる時点」から作る

先ほどの会社で、今期の在庫評価影響を外した営業利益37を出発点にします。翌期の数量・価格・原価改善で5増え、平常時の評価損が4、戻入れと過去在庫販売の恩恵がゼロになると仮定すれば、翌期営業利益は37＋5−4＝38です。今期報告値44より減益ですが、その他の収益力が悪化したという意味ではありません。

会社に確認したいのは、評価減済み在庫が金額でいくら残り、いつ頃販売される見込みかという点です。残高だけでは期中の販売ペースが分からないため、製品世代、顧客需要、追加値引きの必要性も見ます。古い在庫を売り切って新規製造品に入れ替わると、売上原価の低さという追い風が消える可能性があります。

一方で、最新製品の販売単価上昇や製造歩留まりの改善がそれを補うなら、利益率は維持できます。決算説明資料で単価・数量・製品構成・製造原価の各要因を確認し、「会計効果がなくなるから必ず減益」とも決めつけないことが重要です。

在庫残高が減っただけで「現金化できた」と判断しない

棚卸資産が期首100から期末80へ減少した場合、20すべてが販売されたとは限りません。評価損20を計上しただけでも、帳簿残高は80になります。この場合、倉庫にある数量は変わらず、その処理自体による入金もありません。在庫回転日数が改善して見えても、数量ベースでは滞留が解消していない可能性があります。

確認の順序は、まず在庫の金額と数量の動きを分け、次に販売に伴う減少と評価減・廃棄による減少を分けることです。数量が非開示なら、製品と仕掛品、原材料の内訳や、生産調整の説明を手掛かりにします。評価損を大きく出した直後に在庫日数だけが改善している場合は、売上高と出荷数量も併せて追います。

営業キャッシュフローについても、間接法では非現金の評価損をどう調整しているかを確認します。在庫残高の差額をそのまま運転資金の改善額として足し、さらに評価損も足すと二重計上になり得ます。会社のキャッシュフロー計算書にある調整額を基準に、利益が現金に変わった部分と、帳簿上の評価変動を区別します。

評価損が毎年続く会社には「通常負担」を残す

衣料品のシーズン終了、電子機器の世代交代、食品の賞味期限など、在庫の価値低下が事業構造に組み込まれている業種があります。そのような会社で、経営陣が毎年の評価損を一過性として除外しても、投資家がその説明に合わせる必要はありません。

自分の翌期予想には、過去3～5年の評価損と売上高の関係を調べ、平常年の負担を残します。たとえば通常の評価損率が売上高の0.8％前後なら、翌期売上550億円に対して4.4億円を仮置きできます。ただし売上を分母にするのは予測上の簡便法で、会計上の評価損計算ではありません。商品構成や在庫保有量が大きく変わった年は、過去平均をそのまま当てはめず理由を確認します。

この通常負担を残したうえで、追加の大幅評価損が出る慎重ケースも作ります。利益予想の差額が在庫評価の仮定だけで大きく変わるなら、翌期の利益倍率だけから割安と判断するには不確実性が高い、と整理できます。

決算を読むときの実践手順

1. 会計方針で在庫評価の基準と戻入れの扱いを確認する。
2. 当期評価損、戻入れ、過去に評価減した在庫の販売効果を別々に拾う。
3. 総額・純額、累計・四半期単独、残高・費用額をそろえる。
4. 報告利益の前年比差額を、在庫評価の影響とそれ以外に分解する。
5. 翌期は過去在庫の恩恵を保守的に置き、平常の評価損を織り込む。
6. 販売価格と数量、値引き、営業キャッシュフローで仮説を検証する。

未開示の項目はゼロとせず「不明」とします。たとえば販売による原価低下の金額が分からなければ、営業利益の調整値を断定できません。会社の説明が「主因は評価損の減少」にとどまる場合も、増益額すべてをその要因とみなすのは避けます。開示された数値だけの調整値と、不明な項目を明記したメモを残せば、次の決算で修正できます。

在庫評価損の減少や戻入れは、需給改善を示す材料にもなります。ただ、過去の損失が大きいほど翌期の増益率も大きく見えます。報告利益の伸びと、今から作る商品が生む利益率を分けて追うことで、「業績回復の初動」と「一巡すると消える利益押上げ」を、数字に基づいて見極めやすくなります。