一回の損切りは小さいのに、一日の終わりには大きく負けている。同じ銘柄へ何度も入り直しているなら、一回ごとの上限だけでは負担を捉え切れていないかもしれません。小さく切ることと、合計を小さく保つことは別です。
損切り後の再参加が常に悪いわけではありません。新しい条件が整うこともあります。ただし、同じ仮説へ何回、合計いくら使うかを先に決めておけば、「次こそ取り返す」という判断と、計画に沿った再参加を分けやすくなります。
一回の取引と一つのアイデア
例えば、前場の高値を超えた後の押し目を買うという仮説があります。最初に買って損切りし、その後高値を回復したため再び買う場合、注文は別でも同じ値動きへの期待を繰り返している面があります。
この記事では、そのようなまとまりをアイデアと呼びます。同じ銘柄なら何日でも同じアイデアという意味ではありません。対象の価格帯、時間帯、期待する変化、無効になる条件を先に定義します。
「午前中、1,000円の回復から1,020円への進展を期待する案」など、対象を言葉にします。後で別の番号を付け直すだけで予算が復活するなら、合計管理の意味がなくなるためです。
予算6000円で三回試す例
一つのアイデアに使う損失予算を6,000円と仮定します。一回目は費用込みで2,000円負けました。残り予算は4,000円です。二回目の計画損失2,500円を加えると、累計で4,500円の負担を想定することになります。
二回目も実際に2,500円負けたなら、残りは1,500円です。三回目に2,000円負ける計画を出すと、合計は6,500円となり予算を超えます。一回2,000円という普段の基準に収まっていても、今回は採用できません。
そこで数量を減らせばよいかを計算します。単純な例として一株の費用込み負担を12円とすると、1,500÷12は125株。100株単位なら100株へ切り下げ、計画損失1,200円です。合計は5,700円となります。
予算へ入ることと再参加することは別
100株なら予算へ収まるとしても、新しい入口条件がなければ取引する理由はありません。リスク計算は許容できる負担の確認であり、買い条件そのものではないからです。
前の損切り後に、価格が何を示したら再参加するかを書きます。失った価格の回復、一定時間の維持、別の高値の更新など、観測できる条件へします。「今度は上がりそう」だけでは前回との差が分かりません。
条件が変わっていないのにすぐ買い戻す場合は、最初の損切り幅が相場の揺れへ合っていなかった可能性もあります。ただし、その場で撤退を遠ざければ解決するとは限りません。記録して次の検証へ回す判断も必要です。
計画損失ではなく実損失で残額を更新
一回目の計画が2,000円でも、実際には2,700円負けたなら残りは3,300円です。計画値のまま差し引くと、700円分を二重に使えるように見せてしまいます。費用と実際の約定価格を含めて更新します。
逆に予定より小さい損失で終わることもあります。その場合も実額で集計します。ただし小さな損失で済んだから、入口条件のない取引を増やしてよいという意味ではありません。残額と機会の条件は別です。
出口でのずれが繰り返し大きいなら、次の取引の予算計算にも反映させます。過去に毎回予定を超えているのに、今回だけ予定価格で必ず終われると置けば、上限は紙の上だけになってしまいます。
利益が出たら予算を全額回復させるのか
ここはルールが分かれる点です。損失の累計を管理する方法と、利益と損失を相殺した純損益で管理する方法は違います。どちらを採るかを事前に決めます。
例えば一回目マイナス2,000円、二回目プラス1,500円なら、純損失は500円です。しかし負け取引へ使った金額は2,000円です。前者で残額を計算すると5,500円、後者なら4,000円となります。
この記事の6,000円の例では、負けとして確定した金額の累計へ次の計画損失を足す方法を使います。利益が出ても自動的に負け予算を増やさない定義です。純損益を用いる別案と途中で混ぜないようにします。
回数の上限も金額とは別に置ける
金額の予算が余っていても、同じ場面を十回試すと操作と判断の負担が増えます。そこで二回まで、三回までなど回数を別に制限する案もあります。数字は例であり、万人へ最適な回数があるわけではありません。
金額だけの上限では、小さい数量で延々と試すことが可能になります。回数だけの上限では、一回の大きな負担を防げません。二つを併用するなら、どちらかへ達したら新規参加を止めるという定義が必要です。
一部約定や注文の掛け替えを何回と数えるかも決めます。一つの保有を三つの約定に分かれたから三回とするのか、入口の試行を一回とするのかで数字が変わります。回数の定義を統一します。
日次の上限と同時に確認する
一つのアイデアの残額が1,500円でも、その日の総損失上限まであと800円なら、1,200円の計画は日次の条件へ収まりません。細かい予算へ入ったことで上位の制約を無視しないことです。
複数のアイデアへそれぞれ6,000円を付けた場合、その全てを使ってよいかも別に決めます。五つあれば三万円まで自動的に許可される、という設計でよいのかを口座資金と比較します。
同時保有も残ります。すでに二つの建玉があるなら、その計画負担を新しい候補へ加えます。確定損失の累計と、まだ確定していない将来の計画損失を、混ぜずに足し合わせる表が必要です。
別アイデアへ切り替える基準
同じ銘柄でも、朝の高値更新が失敗した後、午後に別の範囲ができることはあります。新しい案として扱うなら、何が変わったのかを記録します。時間が経っただけで自動的に予算が戻るとはしません。
対象価格帯、仮説、終了条件が本当に変わったのかを確認します。前の損失を取り返したいという感情だけが同じなら、名前を変えても実質は同じ試行かもしれません。分類は都合ではなく事前の定義に基づけます。
判別しにくい場面は、同じアイデアとして厳しい側へまとめる運用も考えられます。後から利益が出た取引だけ別案へ切り離すと、各案の成績も予算の有効性も評価しにくくなります。
入り直しの成績は一回目と分ける
最初の入口と二回目以降では、利用できる情報が違います。二回目の勝率や平均損益を別に集計すれば、再参加が本当に役立っているかを点検できます。全て同じ入口として平均すると違いが隠れます。
一つのアイデアの合計でも見ます。二回負けて三回目に大きく勝った場合、最後だけ成功として共有せず、先の負けと費用を加えた結果を確認します。最終回の利益額がアイデア全体の利益とは限りません。
検証では、再参加をしなかった例も残します。ルール上条件がなかったのか、予算が尽きたのかを分ければ、相場判断の問題と負担制限の影響を別々に確認できます。
新しい情報があるかを短い質問にする
再び注文する前に、前回より何を確認できたか、どの価格なら仮説を否定するか、合計いくら失う可能性を計画しているかを答えます。この三つが言えなければ、数字を入力する前に条件を見直します。
直前の損失額を目標利益へそのまま足すのも注意点です。取り返す金額を先に決めると、相場が示す出口より遠い価格を要求しがちです。前回の損失は残額へ使い、次の目標は現在の計画から別に決めます。
時間を空けるルールを置くなら、待つだけで条件が回復したことにはしません。一定時間待つ工程は感情と操作の整理には使えても、買い根拠の代用ではありません。価格の条件と待機時間を区別します。
注文前に残額を見える場所へ置く
一覧にはアイデア番号、累計実損失、残額、次の数量、一株負担、次が負けた場合の累計を記します。最後の欄があれば、一回の金額だけを見て予算を使い切ることを防ぎやすくなります。
三回目100株なら、4,500円＋1,200円＝5,700円です。残り300円があっても、通常単位で次の取引を作れるとは限りません。余った予算を使い切ることを目標にしないようにします。
取り返すための数量増加を見分ける
一回目100株で負けた後、次を200株へ増やす案を考えます。新しい入口で一株の負担が同じ12円なら、次の計画損失は1,200円から2,400円へ増えます。早く取り返せる可能性だけでなく、さらに負ける場合も同じ倍率です。
数量を増やす理由が新しい予算設計なら、その根拠を取引前に書きます。前の負け額を次の利益で埋めることだけが理由なら、相場条件ではなく過去の損益に注文量を支配させていることになります。
同じアイデアの残額が減っているのに数量が増える場合は、とくに計算をやり直します。撤退幅を狭めて数字だけ収めても、仮説の否定条件が変わっているかもしれません。量、価格幅、理由を同時に確認します。
予算を超えて終了した場合
清算の約定が離れ、三回目の実損失が予定1,200円ではなく1,700円だったとします。先の4,500円へ足すと6,200円で上限を200円超えます。これは記録上6,000円へ切り詰めず、実際の数字を残します。
予算は取引を選ぶ基準であり、どんな市場でも損失をその額へ固定する保証ではありません。超過が起きた理由を、数量の誤り、出口のずれ、費用の見落としへ分けます。その後の新規試行を続ける理由にはしません。
さらに200円だけ取り返せば上限内になると考えると、終了基準が損益の都合で移動します。超過は超過として扱い、次の検証で見積もりや数量を調整することと、その場で追加の取引をすることを分けます。
勝った入り直しも同じ書式で残す
一回目2,000円負け、二回目4,000円勝ちなら、アイデアの純利益は2,000円です。最後の4,000円だけを再参加の成功として集計すると、最初の失敗を省いた成績になります。両方の取引へ共通番号を付けます。
二回目の利益が一回目の損失を上回ったから、再参加を常にすべきだとも言えません。条件がなかった例、続けて負けた例も同じ基準で集計します。目立つ成功一件から、次の試行の回数や数量を決めないことが大切です。
残額の更新は注文前の工程に組み込みます。注文後に計算して予算超過と気付くより、買付量を決める前に累計を確定させる方が、取引の条件として機能します。操作する順番まで決めて初めて、表が記録用ではなく判断用になります。
まとめ
入り直しは新しい注文ですが、先の損失を消す操作ではありません。一つの仮説へ使う累計予算と回数を決め、実損失と次の計画負担を足して判断します。予算へ入ることと、新しい参加条件があることを分けるのが中心です。
数量と注文の確認先
端数の切り下げや注文方法を考える際は、実際の商品の売買単位と取引所の説明を確認します。本文の予算と回数は設計を考えるための仮定です。
コメント